Sedan slutet av 1910-talet fanns det vid den tidpunkten massor av konstigheter i Spanien och öppet. Det brukar ses, till exempel, i de "behagliga" brev som Fernando Primo de Rivera – kanske de mest iögonfallande krigarna från restaureringen och farbror till ting som kommer despot – skickade till Alfonso XIII. Ute på stan 1920 föreslog han ett slags tillfälligt tyranni, något som liknade ett militärt förmyndarskap som behövde de senaste två åren för att avslutas, i kölvattnet av att rensa de mest besvärande delarna av armén och den politiska klassen, i en övergripande politisk ras.
Överlag framställde det som "en administration av kontrollerad gemensam karaktär, men ändå upprätthållen av militär makt, som, utan att ändra det heliga systemet, helt avbröt den under en period." Som Javier Tusell tog upp i ett reportage för tidningen 1998. Historiens äventyr», är denna korrespondens den tydligaste illustrationen av den regelbundna pressande faktorn som härskaren utstod för att erkänna ett störtande som det som vann, inte långt efter, med Miguel Primo de Rivera. Vad ingen minns idag är att innan detta hände fanns det en annan intrig på gång som kan ha uppstått som tyrann över Spanien, inte Primo de Rivera, utan snarare den misslyckade att minnas Francisco Aguilera (Ciudad Real, 1857 – Madrid, 1931) . En liknande antikvarie utmålade honom som "en extremt kortfattad general" som ledde Militärrättsrådet och som, påhejad av vänsterkomponenter, behövde visa sig som den individ som var skyldig att begära de största skyldigheterna från regeringstjänstemän för den årliga olyckan.
Den rutt som uthärdats på marockansk mark hade gett armén en känsla av fientlighet mot regeringen, pastorerna och delegaterna, som vår hjälte tillrättavisade för att de ständigt bad sina soldater om väsentligen ofattbara uppdrag, till exempel att kväva stridbara infödda individer. utan tillfredsställande metoder och under fruktansvärda förhållanden. Dessutom hade han rätt, eftersom den 22 juli 1921 var en mörk dag för Spaniens historiska bakgrund, efter att Riffian-hövdingen Abd el-Krim attackerade det årliga lägret med sina klaner och orsakade någonstans i storleksordningen 10,000 13,000 och XNUMX XNUMX spanjorer. passningar.
Politiska skyldigheter
Det som hände var inte ett skämt i en sådan utsträckning att restaureringsregeringen inom kort förhindrade media från att anspela på olyckan, för att hålla orolig från att sprida sig bland befolkningen. «Ledaren kommer idag att se en total brist på data om Afrika. Tidigare tillsyn har satts upp, "garanterat ABC. I vilket fall som helst, när olyckan började rinna ut, startade det en tvåfaldig reaktion nationen över. Ur en synvinkel häpnade det spanjorerna, som ännu skadades av bristen på de sista bosättningarna 1898. Dessutom gjorde den samhället tillräckligt upproriskt så att förvisso begärdes förpliktelser och orsakerna som var undersöktes undersöktes. de hade orsakat slakten.
Det var den där sekunden där vår hjälte möjligen blev den viktigaste faktorn, som behövde bygga upp sig själv som den militära man som planerade att tvinga lagstiftare att acceptera sina skyldigheter i saken hade varit, som många antikvarier indikerat, den bästa militära förstörelsen av vårt land på 1900-talet. Följaktligen var "Mulolini" (sic) – som alla kallade general Aguilera angående den italienske despoten som nyligen hade gjort upp det fundamentalistiska systemet någonsin – redo att slå ett slag i bordet.
Miguel Primo de Rivera, som tidigare delegerad generalchef för Barcelona, var längre bort än Aguilera själv från att ses som chef för extraordinär militär utveckling och han visste det. Dessutom är det inte för att han behövde utmana eller intresse för politiska åtaganden, inte heller att han behövde mer hjälp, utan för att hans figur granskades under en period. Vår hjälte uppskattade i själva verket mer utmärkelse inom armén, i alla fall för tillfället, till den grad att hans namn omorganiserades till att leda ett militärindex under månaderna före upproret i september 1923.
Ett "kommunistiskt" uppror
Icke desto mindre, när Primo de Rivera skickade sin "fyrkant", som kärnan formad av de fyra Madrid-befälhavarna som, från början av 1923, hjälpte honom med att upprätta sin pöbel - Jose Cavalcanti, Federico Berenguer, Leopoldo Saro och Antonio är känd DabAn—, det var i alla fall klart för honom att han skulle dra in Aguilera till sin motivation. I juni samma år, genom att utnyttja hur han hölls i Madrid av regeringen, medveten om att han i Barcelona hade samlat mycket makt, avsatte han inte en stund för att träffa honom. Hans besök i Madrid var ett uttryck för den fara som regeringen fann i honom, men också för hans frånvaro av val för att lugna honom.
När han kom tillbaka till Barcelona välkomnades han med energiskrik och övergrepp till den "falska" regeringen. Även om Primo de Riveras besök i huvudstaden inte hade några snabba effekter mot den heliga begäran, hjälpte det honom med att upprätta kontakter som effektivt skulle påverka tillfällena i september 1923. I första hand skapade han en nära hemkontakt ( tidigare hade spelat in som en papperskopia) med general Aguilera, som runt omkring då drog i ljuset av en legitim oro för vänstern, till den grad att den brittiska representanten tillskrivs upprördheten över att en specifik "kommunistisk" karaktär var redo för honom " , kan granskas i” Tricket och störtandet de Estado av Primo de Rivera (UNED, 1991), dessutom av Russell.
Aguilera, såvitt beträffar honom, hade inte slutat vara exceptionellt förebrående mot regeringen, till och med hånfull, och tog sin ständiga respektlöshet mot en fällande dom för intriger utan att ha påbörjat det. Han accepterade att han var på väg att samordna landets planer. Primo de Rivera, trots det, var desillusionerad av honom, en del av vägen i ljuset av hans frånvaro av val, men dessutom för att hans inledningsskede när det gäller det politiska arrangemanget av restaureringen var helt annorlunda än hans. Vår hjälte tillrättavisade honom till exempel för ett överflöd av ID med företagen i arbetskrockarna i Barcelona, och detta speglade en annan vision än vad som kommer att ske, tyrann.
Slaget
Planen för Primo de Rivera och hans "fyrsidig" fortsatte att vara, eftersom hans farbror redan hade föreslagit kung Alfonso XIII i det ovannämnda brevet, att förskjuta politiska yrkesmän från regeringen och ersätta dem med ett team av prestigefyllda civila tekniker utan uppdrag att vilket parti som helst. Och de ville genomföra det direkt, men de skulle snart inse att det inte skulle bli så lätt. För det första för att Cavalcanti åtalades av Högsta rådet för militärrätt, som ett resultat av hans agerande i Marocko, och gjorde det svårt för honom att vidta åtgärder. Och, för det andra, för en ökänd incident som involverade Aguilera, på grund av ett brev adresserat till Joaquin Sanchez de Toca, från det konservativa partiet, där han fördömde hela den politiska klassen för landets missförhållanden. Ett brott som snabbt gick över och för vilket ministerrådets ordförande, Jose Sanchez Guerra, slog soldaten offentligt.
Detta brott avslöjade Francisco Aguilera och visade framför allt sin radikala brist på politisk förmåga genom att ägna sig åt att verbalt angripa politiker på ett frontalt sätt och inte genom att sätta press på barackerna, som var där hans statskupp skulle ha skapats om , som det verkade, var han villig att ge det. Det uteslöt honom slutligen som diktator, även om den typ av stöd han hade uppnått bland vänsteratenistiska intellektuella, inklusive Unamuno själv, och några liberalt orienterade militära befälhavare var betydande.
"Mussolini" förkastades som huvudpersonen i alla politiska åtgärder och i Madrid-mobbarena började det kommenteras att även om många generaler konspirerade på kaféerna, var det mest troligt att ingen var en verklig fara för regimen. De trodde att smällen hade visat att ett beslutsamt agerande från regeringens sida kunde avbryta varje försök till ett uttalande, men de hade fel eftersom situationen förvärrades i slutet av augusti och början av september och Primo de Rivera blev otålig nu när Aguilera hade kasserats som en framtida caudillo.
