LIBELLUS locupletiorem compositionem praebet quam AWT. They are 100% Java-based.
AWT contra questae elaboratum est quod si pars vel facultas componentis in uno suggestu praesto non esset, in aliquo suggestu praesto non erit. Cito portatile aliquid a suggestu x ad y ad z. Debita ad pari-based indolem AWT, quae in una exsecutione operari non posset in alia, sicut integratio pari robustus non esset. Multae problematum originalium AWT differentiarum in pari exsecutione deprauabiles fuerunt.
Hoc non est dicere, quod in Swing pauciores sunt cimices, sed plures dies sunt. Suus 'iustus ut si cimex existit in Swing, idem problema est in omnibus suggestis, quod non secus ac AWT.
[FAQ Manager Nota] Pauca alia commoda iacta sunt in AWT:
- OSCILLATIO utrumque additiciis praebet et functionality ad AWT restaurationem componitur
- Partes adductius possunt suam speciem mutare secundum hodiernam "vultus et sentire" bibliotheca quae adhibetur. Eodem vultu uti potes et sentire sicut suggestum quod in te est, vel alio vultu et sensu utere
- Exemplar inclinatio sequitur paradigma View-Controller (MVC), ideoque multo magis flexibile UI praebere potest.
- adductius praebet "me-" pro componentibus, ut:
- Icones in multis components
- Ornare finibus pro components
- Instrumentorum ad components
- Adductius components sunt leve (minus resource intensive quam AWT)
- In duplici buffering constructum praebet adductius
- Pingere debugging subsidium praebet adductius cum aedificare tua elementa
Adductius etiam pauca incommoda habet;
- Postulat Java 2 aut fasciculus separatus URNA
- Si non admodum cautus es cum programmatione, potest esse tardius quam AWT (omnibus componentibus trahuntur)
- Inductis components similis nativi non agere prorsus sicut patria components
