زیادہ تر لوگوں کا عام احساس ہے کہ وفاقی الزامات ریاستی الزامات سے زیادہ سنگین ہیں۔ جو وہ ہمیشہ نہیں سمجھتے ہیں۔ کیوں، یا اس فرق کا اصل میں عملی طور پر کیا مطلب ہے۔ اگر آپ یا آپ کے کسی جاننے والے کو وفاقی الزامات کا سامنا ہے، تو تفریق کو سمجھنا ضروری ہے۔
وفاقی چارجز کیسے آتے ہیں۔
ریاستی مجرمانہ الزامات عام طور پر مقامی یا ریاستی قانون نافذ کرنے والے اداروں سے شروع ہوتے ہیں۔ ایک پولیس افسر واقعے کا جواب دیتا ہے، تفتیش شروع ہوتی ہے، اور کیس کاؤنٹی یا ریاستی پراسیکیوٹر کے حوالے کر دیا جاتا ہے۔ یہ عمل زیادہ تر لوگوں کے لیے نسبتاً واقف ہے، یہاں تک کہ اگر وہ اس سے ذاتی طور پر کبھی نہیں گزرے ہوں۔
تاہم، وفاقی چارجز شروع سے مختلف طریقے سے کام کرتے ہیں۔ وفاقی معاملات کی تحقیقات وفاقی ایجنسیاں کرتی ہیں۔ ایف بی آئی، ڈی ای اے، اے ٹی ایف، آئی آر ایس کریمنل انویسٹی گیشن، ہوم لینڈ سیکیورٹی انویسٹی گیشنز - آپ کو خیال آتا ہے۔ وہ اکثر ان مقدمات کو کسی کی گرفتاری سے پہلے طویل عرصے تک بناتے ہیں۔ وفاقی الزامات کے دائر ہونے تک، تفتیش کار عموماً مہینوں یا سالوں سے کیس بنا رہے ہوتے ہیں۔
وفاقی استغاثہ، جنہیں اسسٹنٹ یونائیٹڈ سٹیٹس اٹارنی کہا جاتا ہے، عام طور پر انتہائی تجربہ کار ہوتے ہیں اور ان کے پیچھے بہت زیادہ وسائل ہوتے ہیں۔ اس طرح، وہ اس بات کا انتخاب کرتے ہیں کہ وہ کون سے مقدمات کی سماعت کرتے ہیں۔ جب وہ ایسا کرتے ہیں، تو وہ عام طور پر اس پر اعتماد محسوس کرتے ہیں جو انہوں نے بنایا ہے۔
دائرہ اختیار: کیا چیز کسی چیز کو وفاقی جرم بناتی ہے۔
ہر جرم کا الزام وفاقی طور پر نہیں لگایا جا سکتا۔ وفاقی دائرہ اختیار عام طور پر مخصوص حالات میں لاگو ہوتا ہے۔ مثال کے طور پر:
- ایسے جرائم جو ریاستی خطوط سے تجاوز کرتے ہیں۔
- وفاقی املاک پر ہونے والے جرائم
- ایسے جرائم جن میں وفاقی ایجنسیاں یا اہلکار شامل ہوں۔
- ایسے جرائم جو خاص طور پر وفاقی قوانین کی خلاف ورزی کرتے ہیں۔
کچھ طرز عمل پر یا تو ریاستی یا وفاقی سطح پر چارج کیا جا سکتا ہے، جس سے استغاثہ کو ایک انتخاب ملتا ہے۔ جب وفاقی استغاثہ کسی ایسے کیس کو لینے کا فیصلہ کرتے ہیں جو کسی بھی طرح سے جا سکتا تھا، تو یہ عام طور پر اس لیے ہوتا ہے کہ وہ اسے اتنا سنجیدہ دیکھتے ہیں کہ وہ اپنے وقت اور وسائل کی ضمانت دے سکتے ہیں۔
سزا کا فرق
یہ وہ جگہ ہے جہاں وفاقی اور ریاستی چارجز کے درمیان فرق سب سے زیادہ ٹھوس ہو جاتا ہے۔ وفاقی سزا اس کے تحت چلتی ہے۔ وفاقی سزا کے رہنما خطوط, ایک تفصیلی فریم ورک جو جرم اور مدعا علیہ کی مجرمانہ تاریخ کی بنیاد پر تجویز کردہ سزائیں تفویض کرتا ہے۔
وفاقی سزائیں بھی مختلف طریقے سے ادا کی جاتی ہیں۔ اگر آپ کو وفاقی عدالت میں سزا سنائی جاتی ہے اور جیل کی سزا سنائی جاتی ہے، تو آپ اس سزا کا کم از کم 85 فیصد پورا کریں گے۔ (کوئی وفاقی پیرول نہیں ہے۔) دس سال کی وفاقی سزا کا مطلب ہے کم از کم ساڑھے آٹھ سال۔ بہت سے ریاستی نظاموں میں، پیرول کی اہلیت بہت پہلے پہنچ جاتی ہے۔
"کچھ وفاقی چارجز لازمی کم از کم جرمانے کو متحرک کرتے ہیں،" ریان بیسلی قانون نے وضاحت کی۔. "ان میں سے بہت سے الزامات کو کم جرائم پر نہیں لگایا جا سکتا اور یہ اکثر دفاعی حکمت عملی کو متاثر کرتے ہیں۔"
دوسرے لفظوں میں، ریاستی عدالت میں، التجا کی بات چیت میں اکثر قصوروار کی درخواست کے بدلے الزامات کو کم کر کے جرم میں کم کرنا شامل ہوتا ہے۔ لیکن وفاقی عدالت میں، لازمی کم از کم اور وفاقی قوانین کی ساخت عام طور پر اس اختیار کو ہٹا دیتی ہے۔ دفاع کو شروع سے ہی بالکل مختلف اسٹریٹجک فریم ورک کے ساتھ کیس سے رجوع کرنا پڑتا ہے۔
وفاقی عدالت کا عمل
وفاقی نظام کے ذریعے طریقہ کار ریاستی عدالت سے مختلف انداز میں چلتا ہے۔ وفاقی الزامات پر گرفتاری کے بعد، مقدمہ وفاقی مجسٹریٹ جج کے سامنے ابتدائی پیشی اور حراست کی سماعت کے لیے جاتا ہے جہاں ضمانت کے سوال کا فیصلہ کیا جاتا ہے۔ وفاقی استغاثہ کے زیر حراست لینے کا زیادہ امکان ہے، یعنی کوئی ضمانت نہیں۔ یہ خاص طور پر ایسے معاملات میں سچ ہے جن میں پرواز کا خطرہ یا کمیونٹی کو خطرہ ہوتا ہے۔
گرینڈ جیوری وفاقی نظام میں اہم کردار ادا کریں۔ زیادہ تر وفاقی مقدمات کی سماعت سے پہلے، ایک عظیم الشان جیوری شواہد کا جائزہ لیتی ہے اور فیصلہ کرتی ہے کہ آیا فرد جرم عائد کی جائے۔ یہ عمل بڑی حد تک عوامی نظر سے باہر اور مدعا علیہ کی موجودگی کے بغیر ہوتا ہے۔ یہ استغاثہ کو اپنے شواہد کی جانچ کرنے اور مقدمے کی سماعت سے پہلے گواہ کی گواہی کو بند کرنے کا موقع فراہم کرتا ہے۔
وفاقی دفاع کو خصوصی تجربے کی ضرورت کیوں ہے۔
وفاقی نظام کو نیویگیٹ کرنے کے لیے ریاستی فوجداری دفاع سے مختلف مہارت کی ضرورت ہوتی ہے۔ طریقہ کار اور ثبوت کے سخت اصول ہیں۔ اس کے علاوہ سزا سنانے کے بارے میں حکمت عملی کے تحفظات کو شامل کریں اور آپ دیکھ سکتے ہیں کہ وفاقی فوجداری دفاعی تجربہ رکھنے والے وکیل کا ہونا اتنا ضروری کیوں ہے۔ ایک وکیل جو ریاستی فوجداری مقدمات کو ہینڈل کرتا ہے وہ ایک بہترین وکیل ہوسکتا ہے، لیکن وفاقی مقدمات تقریباً یقینی طور پر ان کے وہیل ہاؤس سے باہر ہیں۔
جب آپ وفاقی چارجز پر نمائندگی تلاش کر رہے ہوں، تو آپ کو کوئی ایسا شخص چاہیے جس نے خاص طور پر وفاقی معاملات کو ہینڈل کیا ہو۔ انہیں سزا سنانے کے رہنما خطوط کو سمجھنا چاہئے اور انہیں وفاقی عدالت میں پیش ہونے کا کافی تجربہ ہونا چاہئے۔
اگر آپ اس بات کا یقین نہیں کر رہے ہیں کہ ان کی صحیح طریقے سے جانچ کیسے کی جائے، تو براہ راست ان کی وفاقی مشق کے بارے میں پوچھیں۔
- انہوں نے کتنے وفاقی کیسز نمٹائے؟
- نتائج کیا تھے؟
- کیا انہیں مخصوص قسم کے وفاقی چارج کا تجربہ ہے جس کا آپ سامنا کر رہے ہیں؟
تفتیش کا مرحلہ بھی سمجھنے کے قابل ہے۔ چونکہ الزامات عائد کیے جانے سے پہلے وفاقی مقدمات اکثر طویل عرصے میں بنائے جاتے ہیں، اس لیے بعض اوقات کسی تجربہ کار وکیل کے لیے فرد جرم عائد ہونے سے پہلے مداخلت کرنے کے مواقع ہوتے ہیں۔ اگر آپ کو لگتا ہے کہ آپ وفاقی تحقیقات کے تحت ہیں، تو الزامات دائر کرنے سے پہلے کسی وکیل سے مشورہ کرنا ایک اچھا انتخاب ہے۔
لے آؤٹ
وفاقی چارجز تقریباً ہر طرح سے ریاستی الزامات سے زیادہ سنگین ہیں۔ امید ہے، یہ اب تک واضح ہو گیا ہے۔ کلیدی ایک ہنر مند وفاقی فوجداری دفاعی اٹارنی کی تلاش کے لیے فعال اقدامات کرنا ہے جو آپ کا مقدمہ لے سکے اور دستیاب بہترین ممکنہ نتائج حاصل کرنے میں آپ کی مدد کرے۔
اگر آپ ایسا کرتے ہیں، تو آپ کم از کم یہ جان کر آرام کر سکیں گے کہ آپ نے اپنی مدد کے لیے ہر ممکن کوشش کی ہے۔
