Більшість людей загалом вважають, що федеральні звинувачення є серйознішими, ніж звинувачення штату. Чого вони не завжди розуміють, так це чому, або що ця різниця насправді означає на практиці. Якщо вам або комусь із ваших знайомих висунуто федеральні звинувачення, розуміння цієї різниці має значення.
Як виникають федеральні збори
Кримінальні звинувачення на рівні штату зазвичай висуваються місцевими або державними правоохоронними органами. Поліцейський реагує на інцидент, починається розслідування, і справа передається окружному або державному прокурору. Ця процедура відносно знайома більшості людей, навіть якщо вони ніколи особисто з цим не стикалися.
Однак, федеральні звинувачення працюють по-іншому з самого початку. Федеральні справи розслідуються федеральними агентствами. ФБР, DEA, ATF, IRS Criminal Investigation, Homeland Security Investigation – ну, ви зрозуміли. Вони часто будують ці справи протягом тривалого часу, перш ніж когось заарештують. На момент висунення федеральних звинувачень слідчі зазвичай будують справу місяцями або роками.
Федеральні прокурори, яких називають помічниками прокурорів Сполучених Штатів, зазвичай мають великий досвід і мають величезні ресурси. Таким чином, вони вибірково ставляться до того, які справи розглядати. Коли це роблять, вони зазвичай впевнені в тому, що створили.
Юрисдикція: Що робить щось федеральним злочином
Не кожен злочин може бути звинувачений на федеральному рівні. Федеральна юрисдикція зазвичай застосовується за певних обставин. Наприклад:
- Злочини, що перетинають кордони штатів
- Злочини, скоєні на федеральній власності
- Злочини, скоєні за участю федеральних агентств або посадових осіб
- Злочини, що конкретно порушують федеральні закони
Деякі дії можуть бути звинувачені як на рівні штату, так і на федеральному рівні, що дає прокурорам вибір. Коли федеральні прокурори вирішують взятися за справу, яка могла б піти в будь-якому напрямку, зазвичай це тому, що вони вважають її достатньо серйозною, щоб виправдати витрати свого часу та ресурсів.
Різниця у винесенні вироків
Саме тут розрив між федеральними та державними звинуваченнями стає найбільш помітним. Федеральні вироки виносяться відповідно до Федеральні рекомендації щодо призначення покарань, детальну систему, яка призначає рекомендовані покарання на основі правопорушення та кримінального минулого підсудного.
Федеральні покарання також відбуваються по-різному. Якщо вас засуджено федеральним судом і засуджено до тюремного ув'язнення, ви відбуватимете щонайменше 85 відсотків цього терміну. (Федеральне умовно-дострокове звільнення не передбачено.) Десятирічний федеральний термін означає щонайменше вісім з половиною років. У багатьох державних системах право на умовно-дострокове звільнення настає набагато раніше.
«Деякі федеральні стягнення передбачають обов'язкові мінімальні штрафи», Пояснює Райан Бізлі Лоу«Багато з цих звинувачень не можна звести до менш тяжких правопорушень, і це часто впливає на стратегію захисту».
Іншими словами, у суді штату переговори про визнання вини часто передбачають зменшення обвинувачень до менш тяжких правопорушень в обмін на визнання вини. Але у федеральному суді обов'язкові мінімуми та структура федеральних законів зазвичай виключають таку можливість. Захист повинен підходити до справи з абсолютно іншою стратегічною основою з самого початку.
Процес у Федеральному суді
Процесуальний шлях у федеральній системі відрізняється від процесуального. Після арешту за федеральними звинуваченнями справа передається до федерального магістратського судді для першої явки та слухання щодо тримання під вартою, де вирішується питання про заставу. Федеральні прокурори частіше клопотатимуть про тримання під вартою, тобто не вимагатимуть застави. Це особливо актуально у справах, пов'язаних з ризиком втечі або небезпекою для громади.
Великі журі присяжних відіграють важливу роль у федеральній системі. Перш ніж більшість федеральних справ перейдуть до суду, велике журі присяжних розглядає докази та вирішує, чи висувати обвинувальний акт. Цей процес відбувається здебільшого поза увагою громадськості та без присутності підсудного. Це дає прокурорам можливість перевірити свої докази та зафіксувати свідчення свідків до судового розгляду.
Чому федеральна оборона потребує спеціалізованого досвіду
Орієнтування у федеральній системі вимагає іншого набору навичок, ніж кримінальний захист на рівні штату. Існують суворі правила процедури та доказування. Додайте до цього стратегічні міркування щодо винесення вироку, і ви зрозумієте, чому так важливо мати адвоката з досвідом захисту у федеральних кримінальних справах. Адвокат, який займається кримінальними справами на рівні штату, може бути чудовим юристом, але федеральні справи майже напевно вже поза їхнім контролем.
Якщо ви шукаєте представника у федеральних справах, вам потрібна людина, яка має досвід роботи з федеральними справами. Вона повинна розуміти правила винесення вироків і мати великий досвід виступів у федеральному суді.
Якщо ви не знаєте, як правильно їх перевірити, запитайте безпосередньо про їхню федеральну практику.
- Скільки федеральних справ вони розглянули?
- Які були результати?
- Чи мають вони досвід роботи з конкретним типом федерального звинувачення, з яким ви стикаєтеся?
Варто також розуміти етап розслідування. Оскільки федеральні справи часто розробляються протягом тривалого часу до висунення звинувачень, іноді є можливість для досвідченого адвоката втрутитися на ранній стадії, до висунення обвинувального акту. Якщо ви вважаєте, що перебуваєте під федеральним розслідуванням, гарним вибором буде консультація адвоката до висунення звинувачень.
Їжа на винос
Федеральні звинувачення майже в усіх відношеннях серйозніші за звинувачення штату. Сподіваємося, що це вже зрозуміло. Головне — вжити проактивних заходів для пошуку кваліфікованого федерального адвоката з кримінальних справ, який зможе взятися за вашу справу та допомогти вам досягти найкращого можливого результату.
Якщо ви це зробите, то принаймні зможете спокійно відпочити, знаючи, що зробили все можливе, щоб забезпечити себе.
