Штучний інтелект тепер може написати вам перші чернетки за лічені секунди, пропонувати заголовки, переставляти думки або згладжувати незграбні фрази.
Однак швидкість не означає оригінальність, і в письмі найпереконливіша робота побудована на людських розумових процесах, досвіді, усвідомленні контексту та визначенні інформації, яка потрібна читачеві.
Штучний інтелект змінює робочий процес, а не мету письма
За ці роки процес написання став для мене досить рутинним: вибрати тему, зробити нотатки, скласти план, написати перший варіант, відредагувати чернетку, остаточна коректура, а потім опублікувати. Штучний інтелект нічого з цього не усунув. Він лише змінив швидкість попередніх етапів цього процесу.
Письменник може використовувати штучний інтелект для початкової структури, підсумовування дослідницьких нотаток, перефразування тексту та виявлення повторень. Це призводить до підвищення ефективності, дозволяючи виконувати корисну роботу з найменшими витратами часу/зусиль.
Штучний інтелект найкраще працює як помічник з письма
Ставлення до ШІ як до помічника, а не до автоматичного автора, дає більш надійні результати.
Штучний інтелект особливо корисний для:
- упорядкування розрізнених ідей у логічну структуру;
- створення альтернативних заголовків;
- скорочення довгих абзаців;
- виявлення повторень;
- пропонування чіткішого формулювання;
- створення ранніх чернеток для подальшого редагування.
Ці функції зменшують частину механічної роботи, необхідної для письма. Вони не усувають потреби в критичному мисленні.
Людська творчість починається там, де закінчується передбачення
Основа генеративного штучного інтелекту значною мірою пов'язана з виявленням закономірностей у мові та подальшим передбаченням того, яка інформація чи мова потрібні далі. Такий механізм генерації може створювати плавний вихідний код, але він не гарантує новизни.
Людська творчість більш імпровізаційна; вона може вільніше виникати з інстинкту, почуття, спостереження або випадкових асоціацій.
Репортер, що спеціалізується на подорожах, може почути шум гамірного залізничного вокзалу. Оглядач технологічних новин може почути стогін роздратування від випробування нового незрозумілого застосунку. Бізнес-репортер може зрозуміти, чому це крихітне рішення є важливим, коли схожа проблема виникає у справі, яку репортер висвітлював.
Цей досвід надає письму текстури.
Штучний інтелект може імітувати безліч ваших стилів письма. Він не відчуває жодного захоплення, збентеження, цікавості, розчарування чи радості; проте він все ще може використовувати ваш досвід і перетворювати його на унікальні погляди/приклади, щоб зробити вашу статтю закріпленою.
Оригінальні ідеї часто народжуються внаслідок незвичайних зв'язків
Креативність часто проявляється, коли хтось поєднує дві ідеї, які зазвичай не поєднуються.
Припустимо, автор пише про штучний інтелект, використовуючи кіновиробництво як метафору сучасного процесу написання. Перший чернетка про штучний інтелект перетворюється на необроблені кадри, і автор має бути режисером і монтажером, який обирає, що залишиться, а що буде відкинуто або гідне більшої ролі.
Цей творчий зв'язок виникає з інтерпретації, а не з простого пошуку інформації.
Розсудливість залишається найважливішою людською перевагою
Одна з найбільших помилкових уявлень щодо написання текстів за допомогою штучного інтелекту полягає в тому, що граматично правильна відповідь також має бути гарною відповіддю.
Можливо, й ні.
Інколи можна натрапити на фальшиву суть, коли узагальнення слід вважати необґрунтованими, безрозсудними історіями, відсутністю фактичної обґрунтованості, а також нудними перефразуваннями та кінцівками, які мають логічне твердження, але не мають достатньої підтримки чи доказів для його підтвердження.
Тому письменникам потрібна розсудливість, тобто здатність ретельно оцінювати, що є корисним, точним, доречним або непотрібним.
Людське судження відповідає на такі питання, як:
- Чи справді це твердження правдиве?
- Чи є цей приклад актуальним?
- Чи читач вже знає це?
- Чи підходить тон?
- Чи бракує важливої перспективи?
- Чи додає цей абзац справжньої цінності?
Ці рішення визначають, чи контент просто існує, чи він заслуговує на прочитання.
Редагування чернеток зі штучним інтелектом стає окремою навичкою
Оскільки штучний інтелект стає все більш поширеним, письменники несуть дедалі більшу відповідальність за перетворення машинно згенерованого матеріалу на щось зрозуміліше, більш самобутнє та корисніше.
Цей процес виходить далеко за рамки виправлення граматики.
Контент, написаний за допомогою штучного інтелекту, може здаватися фактично зв'язним, але водночас звучати так, ніби він використовує ті самі перероблені фрази та є надто передбачуваним. Деякі абзаци можуть починатися однаково, тоді як окремі речення можуть здаватися надто схожими або перетікати різко, що звучить штучно.
Саме тут важлива редакційна досконалість.
Письменники можуть змінювати ритм речень, додавати конкретні приклади, видаляти очевидні твердження, покращувати переходи та замінювати загальну мову точнішими спостереженнями.
Гуманізатор на основі штучного інтелекту також може бути корисним на цьому етапі, коли автор хоче переглянути жорсткі або шаблонні фрази та дослідити способи зробити мову більш природною.
Керівництво NIST щодо управління ризиками генеративного ШІ також підкреслює важливість людського нагляду під час роботи з результатами, створеними ШІ. Однак такі інструменти повинні підтримувати редагування людиною, а не замінювати його. Остаточна відповідальність за зміст, точність і тон все ще належить автору.
Штучний інтелект може дати письменникам більше часу для роботи з вищою цінністю
Це може здатися не однією з найважливіших переваг ШІ. Можливо, справа не в тому, що ШІ пише швидше. Ви побачите, що можете присвятити йому більше нудної роботи, щоб зекономити собі час на більш інтенсивний та критичний процес мислення.
Наприклад, автор може використовувати програмне забезпечення для створення першого чернетки структури та витратити решту двадцять хвилин на її повторне написання – або навіть використовувати його, щоб викликати тему інтерв'ю, перевірити факти, навести приклад або розвинути основну думку статті.
Дослідження все ще потребує перевірки
Штучний інтелект може допомогти визначити можливі області для дослідження, але важливі факти все одно слід перевіряти з надійних джерел.
Факти та статистика могли змінитися, котирування застаріли, інформація про продукт може відрізнятися, закони та правила змінюються, а наукові знання розвиваються. Швидке поширення неправдивої інформації все ще є поширенням неправдивої інформації.
Роль письменника стає дедалі ціннішою, а не менш
Хоча просту генерацію тексту зараз можна створювати так легко, здатність людей створювати мову має більшу цінність:
Письменники перетворюються на редакторів, дослідників, фахівців з перевірки фактів, стратегів та комунікаторів з аудиторією.
Це аспект, який винагороджує людей контекстом того, як інформація має сенс.
Дві різні статті можуть містити абсолютно однакові факти, але при цьому мати зовсім інший вигляд, оскільки одна просто перефразує інформацію, тоді як інша саме підкреслює для свого читача важливість викладених фактів.
Ця різниця походить від людського судження.
Вибір правильного балансу між штучним інтелектом та людським втручанням
Найефективніший робочий процес залежить від завдання.
Штучний інтелект може виконувати більше початкової роботи під час створення планів, мозкового штурму ідей, реорганізації інформації або тестування альтернативних формулювань. Водночас, у рекомендаціях ЮНЕСКО щодо генеративного штучного інтелекту наголошується на людиноорієнтованому підході до відповідального використання цих технологій.
Участь людини повинна зростати, коли завдання вимагає:
- експертне тлумачення;
- оригінальний репортаж;
- емоційна чутливість;
- голос бренду;
- переконливі міркування;
- фактична перевірка;
- сильні думки або креативне оповідання.
Мета полягає не в тому, щоб вирішити, хто має «перемогти» – люди чи штучний інтелект. Мета полягає в тому, щоб визначити, які частини процесу письма виграють від автоматизації, а які потребують справжньої людської уваги.
Висновок
Штучний інтелект змінює письмо, пришвидшуючи розробку, завершення, критику та переробку ідей. Штучний інтелект не може позбутися творчої частини письма: рішень, які потрібно приймати, необхідного досвіду та відповідальності, пов'язаної з цим.
Письменники, чиї навички будуть удосконалені, не зможуть створювати величезні обсяги тексту; саме вони навчаться використовувати можливості штучного інтелекту там, де це можливо, але при цьому зможуть забезпечити роботу людським розумом.
