อะไรทำให้ข้อหาอาญาระดับรัฐบาลกลางแตกต่างออกไป?

โดยทั่วไปแล้วคนส่วนใหญ่มักเข้าใจว่าข้อหาทางอาญาของรัฐบาลกลางนั้นร้ายแรงกว่าข้อหาทางอาญาของรัฐ แต่สิ่งที่พวกเขาไม่เข้าใจเสมอไปก็คือ... ทำไมหรือความแตกต่างนั้นหมายความว่าอย่างไรในทางปฏิบัติ หากคุณหรือคนที่คุณรู้จักกำลังเผชิญข้อหาทางอาญาของรัฐบาลกลาง การเข้าใจความแตกต่างนี้เป็นสิ่งสำคัญ 

ที่มาของข้อกล่าวหาทางอาญาของรัฐบาลกลาง

โดยทั่วไปแล้ว คดีอาญาระดับรัฐมักเริ่มต้นจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายระดับท้องถิ่นหรือระดับรัฐ เจ้าหน้าที่ตำรวจเข้าตรวจสอบเหตุการณ์ การสอบสวนเริ่มต้นขึ้น และคดีจะถูกส่งต่อให้พนักงานอัยการประจำเขตหรือประจำรัฐ กระบวนการนี้ค่อนข้างคุ้นเคยสำหรับคนส่วนใหญ่ แม้ว่าพวกเขาจะไม่เคยประสบกับมันด้วยตนเองก็ตาม

อย่างไรก็ตาม คดีของรัฐบาลกลางนั้นแตกต่างออกไปตั้งแต่เริ่มต้น คดีของรัฐบาลกลางจะถูกสอบสวนโดยหน่วยงานของรัฐบาลกลาง เช่น FBI, DEA, ATF, หน่วยสืบสวนอาชญากรรมของ IRS, หน่วยสืบสวนความมั่นคงแห่งชาติ เป็นต้น พวกเขามักจะรวบรวมหลักฐานในคดีเหล่านี้เป็นเวลานานก่อนที่จะจับกุมใครได้ เมื่อถึงเวลาที่ยื่นฟ้องคดีของรัฐบาลกลางแล้ว โดยปกติแล้วนักสืบจะรวบรวมหลักฐานมานานหลายเดือนหรือหลายปีแล้ว 

อัยการรัฐบาลกลาง ซึ่งเรียกอีกอย่างว่า ผู้ช่วยอัยการสหรัฐฯ โดยทั่วไปแล้วมีประสบการณ์สูงและมีทรัพยากรสนับสนุนมากมาย ดังนั้นพวกเขาจึงเลือกอย่างระมัดระวังว่าคดีใดที่จะนำขึ้นสู่ศาล และเมื่อพวกเขาตัดสินใจนำคดีขึ้นศาล พวกเขามักจะมั่นใจในสิ่งที่พวกเขาสร้างขึ้นมา

เขตอำนาจศาล: อะไรทำให้บางสิ่งเป็นอาชญากรรมของรัฐบาลกลาง

ไม่ใช่ทุกคดีอาญาที่จะสามารถดำเนินคดีในระดับรัฐบาลกลางได้ โดยทั่วไปแล้วเขตอำนาจศาลของรัฐบาลกลางจะใช้ได้ในสถานการณ์เฉพาะ ตัวอย่างเช่น:

• อาชญากรรมที่ข้ามเขตแดนรัฐ
• อาชญากรรมที่เกิดขึ้นในพื้นที่ของรัฐบาลกลาง
• อาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับหน่วยงานหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลาง
• อาชญากรรมที่ละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางโดยเฉพาะ

พฤติกรรมบางอย่างสามารถถูกดำเนินคดีได้ทั้งในระดับรัฐหรือระดับสหรัฐฯ ทำให้พนักงานอัยการมีทางเลือก เมื่อพนักงานอัยการของรัฐบาลกลางตัดสินใจรับคดีที่อาจจะจบลงได้ทั้งสองทาง โดยปกติแล้วเป็นเพราะพวกเขามองว่าคดีนั้นร้ายแรงพอที่จะคุ้มค่ากับเวลาและทรัพยากรของพวกเขา

ความแตกต่างในการลงโทษ

นี่คือจุดที่ช่องว่างระหว่างข้อกล่าวหาของรัฐบาลกลางและรัฐบาลท้องถิ่นปรากฏชัดเจนที่สุด การลงโทษของรัฐบาลกลางดำเนินการภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง แนวทางการกำหนดโทษของรัฐบาลกลางซึ่งเป็นกรอบการทำงานโดยละเอียดที่กำหนดบทลงโทษที่แนะนำโดยพิจารณาจากความผิดและประวัติอาชญากรรมของผู้ถูกกล่าวหา 

โทษจำคุกในศาลรัฐบาลกลางก็แตกต่างออกไปเช่นกัน หากคุณถูกตัดสินว่ามีความผิดในศาลรัฐบาลกลางและถูกตัดสินจำคุก คุณจะต้องรับโทษอย่างน้อย 85 เปอร์เซ็นต์ของโทษนั้น (ไม่มีการปล่อยตัวก่อนกำหนดในศาลรัฐบาลกลาง) โทษจำคุก 10 ปีในศาลรัฐบาลกลางหมายความว่าคุณจะต้องรับโทษอย่างน้อย 8 ปีครึ่ง ในระบบศาลของหลายรัฐ การมีสิทธิ์ได้รับการปล่อยตัวก่อนกำหนดจะเกิดขึ้นเร็วกว่านั้นมาก

“ข้อหาทางอาญาของรัฐบาลกลางบางข้อมีบทลงโทษขั้นต่ำที่บังคับใช้” ไรอัน บีสลีย์ ลอว์ อธิบายว่า“ข้อกล่าวหาเหล่านั้นหลายข้อไม่สามารถลดหย่อนให้เป็นความผิดที่เบากว่าได้ และนั่นมักส่งผลต่อกลยุทธ์การต่อสู้คดี” 

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในศาลระดับรัฐ การเจรจาต่อรองข้อตกลงมักเกี่ยวข้องกับการลดข้อกล่าวหาให้เป็นความผิดที่เบาลงเพื่อแลกกับการรับสารภาพ แต่ในศาลรัฐบาลกลาง โทษขั้นต่ำที่บังคับใช้และโครงสร้างของกฎหมายรัฐบาลกลางมักจะตัดโอกาสนั้นออกไป ฝ่ายจำเลยจึงต้องวางแผนกลยุทธ์ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงตั้งแต่เริ่มต้น

กระบวนการศาลรัฐบาลกลาง

ขั้นตอนการดำเนินคดีในระบบศาลรัฐบาลกลางแตกต่างจากศาลระดับรัฐ หลังจากถูกจับกุมในข้อหาทางรัฐบาลกลาง คดีจะถูกส่งไปยังผู้พิพากษาศาลแขวงรัฐบาลกลางเพื่อการปรากฏตัวครั้งแรกและการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการควบคุมตัว ซึ่งจะมีการตัดสินเรื่องการประกันตัว อัยการรัฐบาลกลางมีแนวโน้มที่จะขอให้ควบคุมตัวไว้ ซึ่งหมายความว่าจะไม่มีการให้ประกันตัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่มีความเสี่ยงที่จะหลบหนีหรือเป็นอันตรายต่อชุมชน

คณะลูกขุนใหญ่ คณะลูกขุนใหญ่มีบทบาทสำคัญในระบบศาลรัฐบาลกลาง ก่อนที่คดีส่วนใหญ่ในศาลรัฐบาลกลางจะเข้าสู่การพิจารณาคดี คณะลูกขุนใหญ่จะตรวจสอบหลักฐานและตัดสินใจว่าจะออกคำฟ้องหรือไม่ กระบวนการนี้เกิดขึ้นโดยส่วนใหญ่ลับสายตาประชาชนและไม่มีจำเลยอยู่ด้วย ทำให้พนักงานอัยการมีโอกาสตรวจสอบหลักฐานและรวบรวมคำให้การของพยานก่อนการพิจารณาคดี

เหตุใดกระทรวงกลาโหมของรัฐบาลกลางจึงต้องการประสบการณ์เฉพาะทาง

การจัดการกับระบบศาลรัฐบาลกลางนั้นต้องการทักษะที่แตกต่างจากการว่าความคดีอาญาในระดับรัฐ มีกฎระเบียบและหลักฐานที่เข้มงวด นอกจากนี้ยังมีข้อพิจารณาเชิงกลยุทธ์เกี่ยวกับการลงโทษ จึงเห็นได้ว่าทำไมการมีทนายความที่มีประสบการณ์ด้านคดีอาญาของรัฐบาลกลางจึงมีความสำคัญ ทนายความที่จัดการคดีอาญาในระดับรัฐอาจเป็นทนายความที่ดี แต่คดีของรัฐบาลกลางนั้นแทบจะอยู่นอกเหนือความถนัดของพวกเขาอย่างแน่นอน

เมื่อคุณกำลังมองหาทนายความเพื่อว่าความในคดีอาญาของรัฐบาลกลาง คุณควรเลือกคนที่เคยจัดการคดีของรัฐบาลกลางมาแล้วโดยเฉพาะ พวกเขาควรเข้าใจหลักเกณฑ์การกำหนดโทษและมีประสบการณ์มากมายในการขึ้นศาลรัฐบาลกลาง 

หากคุณไม่แน่ใจว่าจะตรวจสอบประวัติพวกเขาอย่างถูกต้องอย่างไร ให้สอบถามโดยตรงเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติของรัฐบาลกลางของพวกเขา 

• พวกเขาเคยจัดการคดีของรัฐบาลกลางมาแล้วกี่คดี? 
• ผลลัพธ์เป็นอย่างไรบ้าง? 
• พวกเขามีประสบการณ์เกี่ยวกับข้อหาทางอาญาของรัฐบาลกลางประเภทที่คุณกำลังเผชิญอยู่หรือไม่?

ขั้นตอนการสืบสวนก็เป็นอีกขั้นตอนที่ควรทำความเข้าใจ เพราะคดีของรัฐบาลกลางมักใช้เวลานานในการรวบรวมข้อมูลก่อนที่จะมีการยื่นฟ้อง จึงมีโอกาสที่ทนายความผู้มีประสบการณ์จะเข้ามาช่วยเหลือตั้งแต่เนิ่นๆ ก่อนที่จะมีการฟ้องร้อง หากคุณเชื่อว่าคุณกำลังถูกสืบสวนโดยรัฐบาลกลาง การปรึกษาทนายความก่อนที่จะมีการยื่นฟ้องจึงเป็นทางเลือกที่ดี

Takeaway

ข้อหาทางอาญาของรัฐบาลกลางนั้นร้ายแรงกว่าข้อหาทางอาญาของรัฐในแทบทุกด้าน หวังว่าตอนนี้คุณคงเข้าใจแล้ว สิ่งสำคัญคือการดำเนินการเชิงรุกเพื่อหาทนายความด้านคดีอาญาของรัฐบาลกลางที่มีความเชี่ยวชาญซึ่งสามารถรับคดีของคุณและช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ 

ถ้าคุณทำอย่างนั้น อย่างน้อยคุณก็จะนอนหลับได้อย่างสบายใจ โดยรู้ว่าคุณได้ทำทุกอย่างเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อดูแลตัวเองแล้ว