கூட்டாட்சி குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளை வேறுபடுத்துவது எது?

மாநில அளவிலான குற்றச்சாட்டுகளை விட மத்திய அளவிலான குற்றச்சாட்டுகள் அதிக தீவிரமானவை என்ற பொதுவான எண்ணம் பெரும்பாலான மக்களுக்கு இருக்கிறது. ஆனால், அவர்கள் எப்போதும் புரிந்துகொள்ளாத விஷயம் என்னவென்றால்... ஏன்அல்லது நடைமுறையில் அந்த வேறுபாடு உண்மையில் என்ன அர்த்தம் தருகிறது என்பது. நீங்களோ அல்லது உங்களுக்குத் தெரிந்த ஒருவரோ மத்திய அரசின் குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொண்டால், அந்த வேறுபாட்டைப் புரிந்துகொள்வது முக்கியம். 

கூட்டாட்சி குற்றச்சாட்டுகள் எவ்வாறு எழுகின்றன

மாநில குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகள் பொதுவாக உள்ளூர் அல்லது மாநில சட்ட அமலாக்கத் துறையிடமிருந்து தொடங்குகின்றன. ஒரு காவல்துறை அதிகாரி ஒரு சம்பவத்திற்குச் செல்கிறார், ஒரு விசாரணை தொடங்குகிறது, பின்னர் அந்த வழக்கு ஒரு மாவட்ட அல்லது மாநில அரசு வழக்கறிஞரிடம் ஒப்படைக்கப்படுகிறது. இந்த செயல்முறையை பெரும்பாலான மக்கள் தனிப்பட்ட முறையில் அனுபவித்திருக்காவிட்டாலும், அது அவர்களுக்கு ஒப்பீட்டளவில் பரிச்சயமானதே.

இருப்பினும், கூட்டாட்சி குற்றச்சாட்டுகள் தொடக்கத்திலிருந்தே வித்தியாசமாகச் செயல்படுகின்றன. கூட்டாட்சி வழக்குகள் கூட்டாட்சி அமைப்புகளால் விசாரிக்கப்படுகின்றன. FBI, DEA, ATF, IRS குற்றவியல் விசாரணை, உள்நாட்டுப் பாதுகாப்பு விசாரணைகள் – உங்களுக்குப் புரிந்திருக்கும். யாராவது கைது செய்யப்படுவதற்கு முன்பு, அவர்கள் பெரும்பாலும் நீண்ட காலத்திற்கு இந்த வழக்குகளை உருவாக்குகிறார்கள். கூட்டாட்சி குற்றச்சாட்டுகள் பதிவு செய்யப்படும் நேரத்தில், புலனாய்வாளர்கள் பொதுவாக மாதங்கள் அல்லது வருடங்களாக இந்த வழக்கை உருவாக்கிக் கொண்டிருப்பார்கள். 

உதவி ஐக்கிய அமெரிக்க வழக்கறிஞர்கள் என்று அழைக்கப்படும் கூட்டாட்சி அரசு வழக்கறிஞர்கள், பொதுவாக மிகுந்த அனுபவம் வாய்ந்தவர்களாகவும், தங்களுக்குப் பின்னால் பெரும் வளங்களைக் கொண்டவர்களாகவும் இருப்பார்கள். அதனால், அவர்கள் விசாரணைக்கு எடுத்துச் செல்லும் வழக்குகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் கவனமாக இருப்பார்கள். அவ்வாறு செய்யும்போது, ​​தாங்கள் கட்டமைத்துள்ளவற்றில் அவர்கள் பொதுவாக முழு நம்பிக்கை கொள்வார்கள்.

அதிகார வரம்பு: எது ஒரு செயலைக் கூட்டாட்சிக் குற்றமாக ஆக்குகிறது

எல்லாக் குற்றங்களையும் கூட்டாட்சி அதிகார வரம்பில் சுமத்த முடியாது. கூட்டாட்சி அதிகார வரம்பு பொதுவாகக் குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகளில் மட்டுமே பொருந்தும். உதாரணமாக:

• மாநில எல்லைகளைக் கடக்கும் குற்றங்கள்
• கூட்டாட்சி சொத்தில் இழைக்கப்பட்ட குற்றங்கள்
• கூட்டாட்சி முகமைகள் அல்லது அதிகாரிகள் சம்பந்தப்பட்ட குற்றங்கள்
• கூட்டாட்சி சட்டங்களை குறிப்பாக மீறும் குற்றங்கள்

சில நடத்தைகள் மீது மாநில அளவிலோ அல்லது மத்திய அளவிலோ குற்றம் சாட்டப்படலாம், இது அரசு வழக்கறிஞர்களுக்கு ஒரு தேர்வை அளிக்கிறது. இரு வழிகளிலும் செல்லக்கூடிய ஒரு வழக்கை மத்திய அரசு வழக்கறிஞர்கள் கையில் எடுக்க முடிவு செய்யும்போது, ​​பொதுவாக அவர்கள் தங்கள் நேரத்தையும் வளங்களையும் செலவிடத் தகுந்த அளவுக்கு அது தீவிரமானது என்று கருதுவதாலேயே அவ்வாறு செய்கிறார்கள்.

தண்டனை வேறுபாடு

இங்குதான் மத்திய மற்றும் மாநில குற்றச்சாட்டுகளுக்கு இடையிலான வேறுபாடு மிகவும் தெளிவாகிறது. மத்திய தண்டனை விதிப்பு இதன் கீழ் செயல்படுகிறது: கூட்டாட்சி தண்டனை வழிகாட்டுதல்கள்குற்றம் மற்றும் பிரதிவாதியின் குற்றப் பின்னணியின் அடிப்படையில் பரிந்துரைக்கப்பட்ட தண்டனைகளை வழங்கும் ஒரு விரிவான கட்டமைப்பு. 

மத்திய தண்டனைகளும் வித்தியாசமான முறையில் அனுபவிக்கப்படுகின்றன. நீங்கள் மத்திய நீதிமன்றத்தில் குற்றவாளியாகக் கண்டறியப்பட்டு சிறைத் தண்டனை விதிக்கப்பட்டால், அந்தத் தண்டனையில் குறைந்தபட்சம் 85 சதவீதத்தை அனுபவிப்பீர்கள். (மத்திய பரோல் கிடையாது.) பத்து வருட மத்திய தண்டனை என்பது குறைந்தபட்சம் எட்டரை வருடங்கள் ஆகும். பல மாநில சட்ட அமைப்புகளில், பரோலுக்கான தகுதி மிக முன்னதாகவே கிடைத்துவிடுகிறது.

சில கூட்டாட்சி குற்றச்சாட்டுகள் கட்டாய குறைந்தபட்ச தண்டனைகளை விதிக்கின்றன. ரியான் பீஸ்லி லா விளக்குகிறார்அந்தக் குற்றச்சாட்டுகளில் பலவற்றைச் சிறிய குற்றங்களாகக் குறைத்து வாதிட முடியாது, மேலும் அது பெரும்பாலும் எதிர் தரப்பின் வியூகத்தில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது. 

வேறுவிதமாகக் கூறினால், மாநில நீதிமன்றத்தில், குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்வதற்கு ஈடாக, குற்றச்சாட்டுகளைக் குறைவான குற்றங்களாகக் குறைப்பது குற்ற ஒப்புதல் பேச்சுவார்த்தைகளில் அடிக்கடி இடம்பெறுகிறது. ஆனால் கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தில், கட்டாய குறைந்தபட்ச தண்டனைகளும் கூட்டாட்சி சட்டங்களின் கட்டமைப்பும் பொதுவாக அந்த வாய்ப்பை நீக்கிவிடுகின்றன. எதிர் தரப்பு ஆரம்பத்திலிருந்தே முற்றிலும் மாறுபட்ட ஒரு வியூகக் கட்டமைப்புடன் இந்த வழக்கை அணுக வேண்டியுள்ளது.

கூட்டாட்சி நீதிமன்ற செயல்முறை

கூட்டாட்சி அமைப்பின் நடைமுறைப் பாதை, மாநில நீதிமன்றத்தை விட வித்தியாசமாகச் செயல்படுகிறது. கூட்டாட்சி குற்றச்சாட்டுகளின் பேரில் ஒருவர் கைது செய்யப்பட்ட பிறகு, அந்த வழக்கு ஒரு கூட்டாட்சி மாஜிஸ்திரேட் நீதிபதியின் முன் விசாரணைக்கு வருகிறது. அங்கு, பிணை வழங்குவது குறித்த கேள்வி முடிவு செய்யப்படும் ஒரு தடுப்புக் காவல் விசாரணை நடைபெறும். கூட்டாட்சி அரசு வழக்கறிஞர்கள், பிணை வழங்கப்படாது என்பதைக் குறிக்கும் தடுப்புக் காவலையே கோர அதிக வாய்ப்புள்ளது. தப்பிச் செல்லும் அபாயம் அல்லது சமூகத்திற்கு ஆபத்து உள்ள வழக்குகளில் இது குறிப்பாக உண்மையாகிறது.

கிராண்ட் ஜூரிகள் கூட்டாட்சி அமைப்பில் ஒரு முக்கியப் பங்கு வகிக்கிறது. பெரும்பாலான கூட்டாட்சி வழக்குகள் விசாரணைக்கு வருவதற்கு முன்பு, ஒரு பெரும் நடுவர் மன்றம் ஆதாரங்களை மதிப்பாய்வு செய்து, குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்வதா வேண்டாமா என்று முடிவு செய்கிறது. இந்த செயல்முறை பெரும்பாலும் பொதுமக்களின் பார்வைக்கு வராமலும், பிரதிவாதி முன்னிலையின்றியும் நடைபெறுகிறது. இது அரசு வழக்கறிஞர்களுக்குத் தங்கள் ஆதாரங்களைச் சோதித்துப் பார்க்கவும், விசாரணைக்கு முன்பே சாட்சிகளின் வாக்குமூலத்தை உறுதிப்படுத்தவும் ஒரு வாய்ப்பை வழங்குகிறது.

கூட்டாட்சிப் பாதுகாப்புக்கு ஏன் சிறப்பு அனுபவம் தேவைப்படுகிறது?

மாநில குற்றவியல் பாதுகாப்புத் துறையை விட, கூட்டாட்சி அமைப்பில் செயல்படுவதற்கு வேறுபட்ட திறன்கள் தேவைப்படுகின்றன. அங்கு நடைமுறை மற்றும் சாட்சியங்களுக்கான கடுமையான விதிகள் உள்ளன. அதனுடன், தண்டனை வழங்குவது தொடர்பான உத்திசார்ந்த பரிசீலனைகளையும் சேர்த்தால், கூட்டாட்சி குற்றவியல் பாதுகாப்பு அனுபவம் உள்ள ஒரு வழக்கறிஞரைக் கொண்டிருப்பது ஏன் மிகவும் முக்கியம் என்பதை நீங்கள் புரிந்துகொள்ளலாம். மாநில குற்றவியல் வழக்குகளைக் கையாளும் ஒரு வழக்கறிஞர் சிறந்தவராக இருக்கலாம், ஆனால் கூட்டாட்சி வழக்குகள் நிச்சயமாக அவரது நிபுணத்துவத்திற்கு அப்பாற்பட்டவை.

கூட்டாட்சி குற்றச்சாட்டுகளுக்காக நீங்கள் ஒரு வழக்கறிஞரைத் தேடும்போது, ​​குறிப்பாக கூட்டாட்சி வழக்குகளைக் கையாண்ட ஒருவரையே நீங்கள் விரும்புவீர்கள். அவர்கள் தண்டனை விதிப்பு வழிகாட்டுதல்களைப் புரிந்துகொண்டிருக்க வேண்டும் மற்றும் கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தில் ஆஜராவதில் மிகுந்த அனுபவம் பெற்றிருக்க வேண்டும். 

அவர்களை எவ்வாறு முறையாகச் சரிபார்ப்பது என்று உங்களுக்குத் தெரியாவிட்டால், அவர்களின் கூட்டாட்சி நடைமுறை குறித்து நேரடியாகக் கேளுங்கள். 

• அவர்கள் எத்தனை மத்திய வழக்குகளைக் கையாண்டிருக்கிறார்கள்? 
• விளைவுகள் என்ன? 
• நீங்கள் எதிர்கொள்ளும் குறிப்பிட்ட வகை மத்திய குற்றச்சாட்டில் அவர்களுக்கு அனுபவம் உள்ளதா?

விசாரணைக் கட்டத்தையும் புரிந்துகொள்வது அவசியம். கூட்டாட்சி வழக்குகள் பெரும்பாலும் குற்றச்சாட்டுகள் பதிவு செய்யப்படுவதற்கு முன்பு நீண்ட காலத்திற்கு கட்டமைக்கப்படுவதால், குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்படுவதற்கு முன்பே, ஒரு அனுபவமிக்க வழக்கறிஞர் ஆரம்பத்திலேயே தலையிடுவதற்கு சில சமயங்களில் வாய்ப்புகள் உள்ளன. நீங்கள் கூட்டாட்சி விசாரணையில் இருப்பதாக நம்பினால், குற்றச்சாட்டுகள் பதிவு செய்யப்படுவதற்கு முன்பு ஒரு வழக்கறிஞரை அணுகுவது ஒரு நல்ல தேர்வாகும்.

எடுத்துக்கொள்ளுங்கள்

மாநில அளவிலான குற்றச்சாட்டுகளை விட மத்திய அளவிலான குற்றச்சாட்டுகள் ஏறக்குறைய எல்லா வகையிலும் மிகவும் கடுமையானவை. இது இப்போது உங்களுக்குத் தெளிவாகியிருக்கும் என்று நம்புகிறேன். உங்கள் வழக்கை ஏற்றுக்கொண்டு, கிடைக்கக்கூடிய மிகச் சிறந்த முடிவைப் பெற உங்களுக்கு உதவக்கூடிய ஒரு திறமையான மத்திய குற்றவியல் பாதுகாப்பு வழக்கறிஞரைக் கண்டறிய, முன்கூட்டியே நடவடிக்கைகளை எடுப்பதே இதில் முக்கியமானது. 

நீங்கள் அப்படிச் செய்தால், உங்களை நீங்களே ஆதரித்துக்கொள்ள முடிந்த அனைத்தையும் செய்துவிட்டீர்கள் என்ற திருப்தியுடன் குறைந்தபட்சம் நிம்மதியாக ஓய்வெடுக்க முடியும்.