Si po e riformëson inteligjenca artificiale procesin e shkrimit pa zëvendësuar kreativitetin dhe gjykimin njerëzor

IA tani mund t'ju shkruajë draftet e para brenda pak sekondash, të ofrojë tituj, të rirregullojë mendimet ose të zbutë formulimin e ngathët.

Megjithatë, shpejtësia nuk është e barabartë me origjinalitetin, dhe në shkrim, vepra më bindëse ndërtohet mbi proceset e të menduarit njerëzor, përvojën, ndërgjegjësimin për kontekstin dhe identifikimin e informacionit që i nevojitet lexuesit.

IA po ndryshon rrjedhën e punës, jo qëllimin e shkrimit

Procesi i shkrimit është bërë mjaft rutinë për mua me kalimin e viteve: zgjedh një temë, mbaj shënime, përshkruaje atë, shkruaj një draft të parë, redakto draftin, korrigjo përfundimisht dhe pastaj publiko. IA nuk ka eliminuar asnjë nga këto. Ka ndryshuar vetëm shpejtësinë e pjesëve të mëparshme të atij procesi.

Një shkrimtar aktualisht mund të përdorë inteligjencën artificiale për një strukturë fillestare, duke përmbledhur shënimet kërkimore, duke riformuluar tekstin dhe duke zbuluar përsëritjen. Kjo rezulton në rritjen e efikasitetit, duke qenë kështu në gjendje të bëjë punë të dobishme me humbjen më të vogël të kohës/përpjekjeve.

IA funksionon më mirë si asistent shkrimi

Trajtimi i IA-së si një asistent në vend të një autori automatik prodhon rezultate më të besueshme.

IA është veçanërisht e dobishme për:

• organizimi i ideve të shpërndara në një strukturë logjike;
• gjenerimi i titujve alternativë;
• shkurtimi i paragrafëve të gjatë;
• identifikimi i përsëritjes;
• duke sugjeruar formulim më të qartë;
• duke krijuar drafte të hershme për redaktim të mëtejshëm.

Këto funksione zvogëlojnë një pjesë të punës mekanike që përfshihet në shkrim. Ato nuk e eliminojnë nevojën për të menduar kritik.

Kreativiteti Njerëzor Fillon Atje Ku Mbaron Parashikimi

Baza e inteligjencës artificiale gjeneruese ka shumë të bëjë me zbulimin e modeleve në një gjuhë dhe më pas parashikimin se çfarë informacioni ose gjuhe kërkohet që të pasojë. Një motor gjenerimi si ky mund të krijojë rezultate të rrjedhshme, por nuk siguron risi.

Kreativiteti njerëzor është më improvizues; ai mund të burojë më lirshëm nga instinkti, ndjenja, vëzhgimi ose shoqatat e rastësishme.

Një gazetar udhëtimesh mund të dëgjojë zhurmën e një stacioni treni që është plot jetë. Një recensues teknologjie mund të dëgjojë rënkimin e acarimit nga provimi i një aplikacioni të ri e të çuditshëm. Një gazetar biznesi mund të kuptojë pse ky vendim i vogël është i rëndësishëm kur një çështje e ngjashme lind në një rast që gazetari e ka mbuluar.

Këto përvoja i japin teksturë shkrimit.

IA mund të imitojë shumë nga stilet tuaja të shkrimit. Nuk ndjen asnjë eksitim, siklet, kuriozitet, zhgënjim apo gëzim; megjithatë, ajo prapë mund të përdorë përvojat tuaja dhe t'i përkthejë ato në pamje/shembuj unikë për ta bërë artikullin tuaj më tërheqës.

Idetë origjinale shpesh vijnë nga lidhje të pazakonta

Kreativiteti shfaqet shpesh kur dikush lidh dy ide që normalisht nuk do të vendoseshin së bashku.

Le të themi se një autor që shkruan për inteligjencën artificiale përdor krijimin e filmave si metaforë për procesin e shkrimit të sotëm. Drafti i parë i shkrimit të inteligjencës artificiale bëhet pamje të papërpunuara, dhe autori duhet të jetë regjisori dhe redaktori që zgjedh se çfarë mbijeton dhe çfarë hidhet poshtë, ose që meriton një rol më të madh.

Kjo lidhje krijuese vjen nga interpretimi dhe jo nga rikthimi i thjeshtë i informacionit.

Gjykimi mbetet përparësia më e rëndësishme njerëzore

Një nga keqkuptimet më të mëdha në lidhje me shkrimin me anë të inteligjencës artificiale është se një përgjigje gramatikisht e saktë duhet të jetë gjithashtu një përgjigje e mirë.

Mund të mos jetë.

Ndonjëherë mund të hasni në substancë të rreme, në të cilën duhet t'i konsideroni përgjithësimet si histori të pajustifikuara dhe të pamatura, si dhe mungesë vlefshmërie faktike dhe gjithashtu përsëritje të mërzitshme, si dhe funde që kanë një pohim logjik, por pa ndihmë ose prova të mjaftueshme për ta mbështetur atë.

Prandaj, shkrimtarët kanë nevojë për aftësi dalluese, që do të thotë aftësia për të gjykuar me kujdes se çfarë është e dobishme, e saktë, e përshtatshme ose e panevojshme.

Gjykimi njerëzor u përgjigjet pyetjeve të tilla si:

• A është kjo deklaratë në të vërtetë e vërtetë?
• A është ky shembull i rëndësishëm?
• A e di lexuesi tashmë këtë?
• A është toni i përshtatshëm?
• A mungon një perspektivë e rëndësishme?
• A shton ky paragraf vlerë të vërtetë?

Këto vendime përcaktojnë nëse përmbajtja thjesht ekziston apo meriton të lexohet.

Redaktimi i drafteve të inteligjencës artificiale po bëhet një aftësi e veçantë

Ndërsa inteligjenca artificiale bëhet më e zakonshme, shkrimtarët janë gjithnjë e më përgjegjës për formësimin e materialit të gjeneruar nga makinat në diçka më të qartë, më dalluese dhe më të dobishme.

Ky proces shkon përtej korrigjimit të gramatikës.

Përmbajtja e shkruar nga inteligjenca artificiale mund të duket faktikisht koherente, por mund të tingëllojë sikur përdor të njëjtat fraza të ricikluara dhe është tërësisht shumë e parashikueshme. Disa paragrafë mund të fillojnë identikisht, ndërsa modelet individuale të fjalive mund të duken shumë të ngjashme ose të rrjedhin në një mënyrë të papritur që tingëllon artificiale.

Këtu ka rëndësi përsosja editoriale.

Shkrimtarët mund të ndryshojnë ritmin e fjalive, të shtojnë shembuj specifikë, të heqin pohimet e dukshme, të përmirësojnë tranzicionet dhe të zëvendësojnë gjuhën e përgjithshme me vëzhgime më të sakta.

Një humanizues i inteligjencës artificiale mund të jetë gjithashtu i dobishëm gjatë kësaj faze kur një shkrimtar dëshiron të rishikojë formulimet e ngurta ose formulaike dhe të eksplorojë mënyra për ta bërë gjuhën të rrjedhë më natyrshëm.

Udhëzimet nga NIST mbi menaxhimin e rreziqeve të inteligjencës artificiale gjeneruese theksojnë gjithashtu rëndësinë e mbikëqyrjes njerëzore kur punohet me rezultatet e gjeneruara nga inteligjenca artificiale. Megjithatë, mjete të tilla duhet të mbështesin redaktimin njerëzor në vend që ta zëvendësojnë atë. Përgjegjësia përfundimtare për kuptimin, saktësinë dhe tonin i përket ende shkrimtarit.

IA mund t'u japë shkrimtarëve më shumë kohë për punë me vlerë më të lartë

Kjo mund të mos tingëllojë si një nga përfitimet më të rëndësishme të një inteligjence artificiale. Mund të mos jetë domosdoshmërisht që inteligjenca artificiale shkruan më shpejt. Do ta shihni të mundur që t'i jepni asaj gjithë punën e më shumë mërzisë për të kursyer veten për një proces më intensiv dhe kritik të të menduarit.

Për shembull, një shkrimtar mund ta përdorë programin për të gjeneruar një strukturë të draftit të parë dhe t’i kalojë njëzet minutat e tjera duke e shkruar përsëri – ose edhe ta përdorë atë për të përmendur një temë interviste, për të verifikuar një fakt, për të dhënë një shembull ose për të ndërtuar mbi thelbin kryesor të artikullit.

Hulumtimi ende kërkon verifikim

IA mund të ndihmojë në identifikimin e fushave të mundshme për t'u hetuar, por faktet e rëndësishme duhet të kontrollohen me burime të besueshme.

Faktet dhe statistikat mund të kenë ndryshuar, kuotat mund të jenë vjetruar, informacioni i produktit mund të ndryshojë, ligjet dhe rregulloret ndryshojnë dhe njohuritë shkencore përparojnë. Përhapja e shpejtë e informacionit të gabuar është prapëseprapë përhapje e informacionit të gabuar.

Roli i shkrimtarit po bëhet më i vlefshëm, jo ​​më pak

Ndërkohë që gjenerimi i tekstit të thjeshtë tani mund të prodhohet kaq lehtë, aftësia e njerëzve për të prodhuar gjuhë ka një vlerë më të madhe:

Shkrimtarët po evoluojnë në redaktorë, studiues, verifikues faktesh, strategë dhe komunikues të audiencës.

Ky është aspekti që i shpërblen njerëzit me kontekstin se si informacioni ka kuptim.

Dy artikuj të ndryshëm mund të përmbajnë saktësisht të njëjtat fakte, e megjithatë të kenë rezultate shumë të ndryshme, pasi njëri thjesht përsërit informacionin, tjetri i thekson lexuesit të vet saktësisht pse faktet e raportuara kanë rëndësi.

Ky ndryshim vjen nga gjykimi njerëzor.

Zgjedhja e ekuilibrit të duhur midis inteligjencës artificiale dhe kontributit njerëzor

Fluksi më efektiv i punës varet nga detyra.

IA mund të trajtojë më shumë punë të hershme kur krijohen skica, shkëmbehen ide, riorganizohen informacionet ose testohen formulime alternative. Në të njëjtën kohë, udhëzimet e UNESCO-s mbi IA-në gjeneruese theksojnë një qasje të përqendruar te njeriu ndaj përdorimit të përgjegjshëm të këtyre teknologjive.

Përfshirja njerëzore duhet të rritet kur detyra kërkon:

• interpretim eksperti;
• raportimi origjinal;
• ndjeshmëri emocionale;
• zëri i markës;
• arsyetim bindës;
• verifikim faktik;
• opinione të forta ose rrëfim krijues.

Qëllimi nuk është të vendoset nëse njerëzit apo inteligjenca artificiale duhet të “fitojnë”. Qëllimi është të përcaktohet se cilat pjesë të procesit të shkrimit përfitojnë nga automatizimi dhe cilat kërkojnë vëmendje të vërtetë njerëzore.

Përfundim

Mënyra se si IA e ndryshon shkrimin është se ajo përshpejton shpejtësinë me të cilën idetë mund të zhvillohen, përfundohen, kritikohen dhe rizhvillohen. Ajo që IA nuk mund ta reduktojë është pjesa krijuese e shkrimit; vendimet që duhen marrë, përvoja e kërkuar dhe përgjegjësia për të.

Shkrimtarët që janë të përmirësuar nuk do të jenë në gjendje të shkruajnë vëllim teksti; ata do të jenë ata që do të mësojnë të përdorin fuqinë e inteligjencës artificiale aty ku mundet, por që do t'i mbajnë mendjet njerëzore të nxisin punën.