ਸੰਘੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਵੱਖਰਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ?

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਆਮ ਸਮਝ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਘੀ ਦੋਸ਼ ਰਾਜ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਗੰਭੀਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਕਿ ਇਸੇ, ਜਾਂ ਉਸ ਅੰਤਰ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡਾ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰ ਸੰਘੀ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। 

ਸੰਘੀ ਖਰਚੇ ਕਿਵੇਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ

ਰਾਜ ਦੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੋਸ਼ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਾਨਕ ਜਾਂ ਰਾਜ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਿਸੇ ਘਟਨਾ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੇਸ ਕਾਉਂਟੀ ਜਾਂ ਰਾਜ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਜਾਣੂ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਨਹੀਂ ਲੰਘੇ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੰਘੀ ਦੋਸ਼ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸੰਘੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸੰਘੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। FBI, DEA, ATF, IRS ਅਪਰਾਧਿਕ ਜਾਂਚ, ਹੋਮਲੈਂਡ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚ - ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਅਕਸਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸੰਘੀ ਦੋਸ਼ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਜਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕੇਸ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। 

ਸੰਘੀ ਵਕੀਲ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਇਕ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਟਾਰਨੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਰੋਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚੋਣਵੇਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿਹੜੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਣਾਏ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ: ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸੰਘੀ ਅਪਰਾਧ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ

ਹਰ ਅਪਰਾਧ 'ਤੇ ਸੰਘੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਸੰਘੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਾਸ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ:

• ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਪਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਪਰਾਧ
• ਸੰਘੀ ਜਾਇਦਾਦ 'ਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਪਰਾਧ
• ਸੰਘੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਅਪਰਾਧ
• ਅਪਰਾਧ ਜੋ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਕੁਝ ਆਚਰਣਾਂ ​​ਦਾ ਦੋਸ਼ ਰਾਜ ਜਾਂ ਸੰਘੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਲਪ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਲੈਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਸੇ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਇੰਨਾ ਗੰਭੀਰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਸਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ

ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸੰਘੀ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾੜਾ ਸਭ ਤੋਂ ਠੋਸ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸੰਘੀ ਸਜ਼ਾ ਹੇਠ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਸੰਘੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼, ਇੱਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਢਾਂਚਾ ਜੋ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਦੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। 

ਸੰਘੀ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਵੀ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੰਘੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 85 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹਿੱਸਾ ਕੱਟੋਗੇ। (ਕੋਈ ਸੰਘੀ ਪੈਰੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।) ਦਸ ਸਾਲ ਦੀ ਸੰਘੀ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਮਤਲਬ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਾਢੇ ਅੱਠ ਸਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਪੈਰੋਲ ਯੋਗਤਾ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਆ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

"ਕੁਝ ਸੰਘੀ ਦੋਸ਼ ਲਾਜ਼ਮੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਜੁਰਮਾਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ," ਰਿਆਨ ਬੀਸਲੇ ਲਾਅ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ. "ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਛੋਟੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਇਹ ਅਕਸਰ ਬਚਾਅ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।" 

ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਰਾਜ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਪਟੀਸ਼ਨ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਦੋਸ਼ੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਬਦਲੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿੱਚ ਘਟਾਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਸੰਘੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਲਾਜ਼ਮੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅਤੇ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਬਣਤਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਵਿਕਲਪ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਰਣਨੀਤਕ ਢਾਂਚੇ ਨਾਲ ਕੇਸ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।

ਸੰਘੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ

ਸੰਘੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਰਸਤਾ ਰਾਜ ਅਦਾਲਤ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਦਾ ਹੈ। ਸੰਘੀ ਦੋਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੇਸ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੇਸ਼ੀ ਅਤੇ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਸੰਘੀ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਜੱਜ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸੰਘੀ ਵਕੀਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਭਾਵ ਕੋਈ ਜ਼ਮਾਨਤ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੱਜਣ ਦੇ ਜੋਖਮ ਜਾਂ ਭਾਈਚਾਰੇ ਲਈ ਖ਼ਤਰੇ ਵਾਲੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੱਚ ਹੈ।

ਗ੍ਰੈਂਡ ਜਿਊਰੀ ਸੰਘੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਘੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ ਗ੍ਰੈਂਡ ਜਿਊਰੀ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ ਪੱਤਰ ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਅਤੇ ਮੁਦਾਲੇ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਸੰਘੀ ਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਨੁਭਵ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿਉਂ ਹੈ

ਸੰਘੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ ਦੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹੁਨਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਸਖ਼ਤ ਨਿਯਮ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਉਣ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਰਣਨੀਤਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸੰਘੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਤਜਰਬੇ ਵਾਲਾ ਵਕੀਲ ਹੋਣਾ ਇੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਿਉਂ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਜੋ ਰਾਜ ਦੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਵਕੀਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਘੀ ਮਾਮਲੇ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਹੀਏ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ।

ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸੰਘੀ ਦੋਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਜਿਸਨੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਘੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਿਆ ਹੋਵੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਘੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਦਾ ਬਹੁਤ ਤਜਰਬਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। 

ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸੰਘੀ ਅਭਿਆਸ ਬਾਰੇ ਸਿੱਧਾ ਪੁੱਛੋ। 

• ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿੰਨੇ ਸੰਘੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਿਆ ਹੈ? 
• ਨਤੀਜੇ ਕੀ ਸਨ? 
• ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਖਾਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸੰਘੀ ਚਾਰਜ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਤੁਸੀਂ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ?

ਜਾਂਚ ਪੜਾਅ ਵੀ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਘੀ ਮਾਮਲੇ ਅਕਸਰ ਦੋਸ਼ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਕਈ ਵਾਰ ਇੱਕ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਵਕੀਲ ਲਈ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਲਦੀ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦੇ ਮੌਕੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੰਘੀ ਜਾਂਚ ਅਧੀਨ ਹੋ, ਤਾਂ ਦੋਸ਼ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਵਿਕਲਪ ਹੈ।

ਟੇਕਆਉਟ

ਸੰਘੀ ਦੋਸ਼ ਲਗਭਗ ਹਰ ਪੱਖੋਂ ਰਾਜ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਗੰਭੀਰ ਹਨ। ਉਮੀਦ ਹੈ, ਇਹ ਹੁਣ ਤੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਹੁਨਰਮੰਦ ਸੰਘੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਸਰਗਰਮ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਜਾਣ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਸਕੇ ਅਤੇ ਉਪਲਬਧ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੰਭਵ ਨਤੀਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕੇ। 

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਰਾਮ ਕਰ ਸਕੋਗੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਹਰ ਸੰਭਵ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ।