ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਕੀਮਤ ਕਿੰਨੀ ਹੈ? ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਮੁੱਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਡੀਆਂ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ ਬਚਾਅ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਪਿਛਲੇ ਦਸੰਬਰ 1st 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਲੇਖ ਸਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿੱਚ ਡੇਟਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਬਲਕਿ ਆਰਥਿਕ ਵੀ, ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਈਂਧਨ (ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਈਂਧਨ) ਤੋਂ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾਵਾਂ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਕੋਲਾ, ਤੇਲ, ਅਤੇ ਗੈਸ), ਜੋ ਅੱਜ ਵਿਸ਼ਵ ਊਰਜਾ ਉਤਪਾਦਨ ਦਾ ਲਗਭਗ 79% ਅਤੇ ਕੁੱਲ CO 87 ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਦਾ ਲਗਭਗ 2% ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਇੱਕ ਸੰਸਾਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਟਿਕਾਊ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਇਹ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਅਤੇ ਜੀਵ-ਮੰਡਲ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਖੁਦ ਹਿੱਸਾ ਹਾਂ। ਪਰ ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੰਭਾਵਿਤ ਵਿਕਲਪ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ, ਵਧੇਰੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਸਾਫ਼ ਹਨ, ਕੋਲਾ ਮੁੱਖ ਸਰੋਤ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਲਗਭਗ 37% ਬਿਜਲੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਗੈਸ ਦੂਜੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਹੈ, ਲਗਭਗ 24% ਬਿਜਲੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਤਾਕਤ.

ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ। ਜੇ ਅਸੀਂ ਤੇਲ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰੀਏ, ਤਾਂ ਕੁਝ ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੱਕ ਕੱਢਣ ਲਈ ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਇਹ ਇੱਕ ਸਸਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੀ. ਫਿਰ ਸਰੋਤਾਂ ਨਾਲ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਨਾ ਪੈਣ ਲਈ ਤੇਲ ਦੇ ਭੰਡਾਰਾਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਲ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੇਰੇਮੀ ਰਿਫਕਿਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮਿਤੀ ਪਰ ਦੁਬਾਰਾ ਮੌਜੂਦਾ ਕਿਤਾਬ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਦਿੱਤੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਤੇਲ ਦੀ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤਕ ਅਨੁਮਾਨ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਘਟਦਾ ਗਿਆ, ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਕਿ ਅੱਜ ਅਸੀਂ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਉਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਤੇਲ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਪਹੁੰਚਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਉੱਨਤ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਕੱਢਣ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਊਰਜਾ ਸਰੋਤ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਖਰਚੇ ਲਈ ਵੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਕਲਪ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਸਸਤੇ ਹੋਣ। ਪੱਧਰੀ ਊਰਜਾ ਲਾਗਤ (LCOE) ਇੱਕ ਮਾਪ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਪੌਦਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਊਰਜਾ ਦੀ ਔਸਤ ਲਾਗਤ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਔਸਤ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਊਰਜਾ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੁਆਰਾ ਵੰਡੀਆਂ ਮੁਦਰਾ ਇਕਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਊਰਜਾ ਦੇ ਮਾਪ ਦੀ ਇਕਾਈ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਯੂਰੋ/ਕਿਲੋਵਾਟ ਘੰਟਾ)। LCOE ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਯਾਨੀ ਪਲਾਂਟ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਅਤੇ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਦੀ ਲਾਗਤ, ਸੰਚਾਲਨ ਲਾਗਤ, ਬਾਲਣ ਦੀ ਲਾਗਤ, ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ 'ਤੇ ਵਾਪਸੀ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਊਰਜਾ ਸਰੋਤਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਲਾਗਤਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਕੇ, ਸਿਰਫ਼ ਦਸ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਫੋਟੋਵੋਲਟੇਇਕ ਜਾਂ ਵਿੰਡ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਬਣਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਸਸਤਾ ਸੀ: ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਕੋਲਾ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ 22% ਨਾਲੋਂ 223% ਮਹਿੰਗਾ ਸੀ।

ਪਰ, ਜਦੋਂ ਕਿ 2009 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉਦਯੋਗਿਕ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਫੋਟੋਵੋਲਟੇਇਕ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਬਿਜਲੀ, ਯਾਨੀ ਇੱਕ ਮੈਗਾਵਾਟ-ਘੰਟੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਾਵਰ ਵਾਲੇ ਫੋਟੋਵੋਲਟੇਇਕ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਊਰਜਾ - ਦੀ ਕੀਮਤ 359 ਡਾਲਰ ਪ੍ਰਤੀ ਮੈਗਾਵਾਟ ਘੰਟਾ (ਮੈਗਾਵਾਟ ਘੰਟਾ, ਭਾਵ 1,000 ਕਿਲੋਵਾਟ-ਘੰਟੇ) ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ 89% ਦੀ ਕਮੀ ਆਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ $40 ਪ੍ਰਤੀ MWh ਦੀ ਲਾਗਤ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਹੈ। ਪੌਣ ਊਰਜਾ ਤੋਂ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵੀ $135 ਪ੍ਰਤੀ ਮੈਗਾਵਾਟ ਘੰਟਾ ਤੋਂ $41 ਪ੍ਰਤੀ ਮੈਗਾਵਾਟ ਘੰਟਾ ਹੋ ਗਈ, ਜੋ ਕਿ 70% ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ। ਗੈਸ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮਾਮੂਲੀ ਕਮੀ ਆਈ (83 ਤੋਂ 56 ਡਾਲਰ ਪ੍ਰਤੀ ਮੈਗਾਵਾਟ ਘੰਟਾ), ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੋਲੇ ਦੀ ਕੀਮਤ ਲਗਭਗ 110 ਡਾਲਰ ਪ੍ਰਤੀ ਮੈਗਾਵਾਟ ਘੰਟਾ ਰਹੀ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਦੀ ਲਾਗਤ ਵਧੀ ਹੈ (123 ਤੋਂ 155 ਡਾਲਰ ਪ੍ਰਤੀ MWh), ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਘਟੇ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਸਿਰਫ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਸਥਿਤੀ ਉਲਟ ਹੋ ਗਈ ਹੈ: ਕੋਲੇ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਔਸਤ ਲਾਗਤ ਹੁਣ ਹਵਾ ਜਾਂ ਫੋਟੋਵੋਲਟੇਇਕ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਊਰਜਾ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕਮੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹੈ?

ਜਦੋਂ ਕਿ ਜੈਵਿਕ ਈਂਧਨ ਅਤੇ ਪਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਤੋਂ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੀ ਸੰਚਾਲਨ ਲਾਗਤ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਘੱਟ ਹਨ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰੋਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਵਾ ਅਤੇ ਸੂਰਜ ਹਨ, ਜੋ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਮੀਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੱਢੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ, ਜੋ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਪਣ-ਬਿਜਲੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਕੁਸ਼ਲ ਸੰਚਾਲਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਵਿਕਾਸ, ਜਿਸ ਲਈ ਘੱਟ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਵਿਕਲਪਕ ਅਤੇ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਸ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੋਲੋਗ੍ਰਾਫੀ ਅਤੇ ਨਿਯਮਤ ਬਾਰਸ਼ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਫੋਟੋਵੋਲਟੇਇਕ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕਮੀ, ਜੋ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਆਈ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਵਰਤੀ ਗਈ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਵਿੱਚ ਅਚਾਨਕ ਕਮੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਆਰਥਿਕ ਫਾਇਦਾ ਜੋ ਅਸੀਂ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਜੋ ਦੂਰੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।

ਅਵਰ ਵਰਲਡ ਇਨ ਡੇਟਾ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਦੱਸੀ ਗਈ ਸੂਰਜੀ ਊਰਜਾ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਕੀਮਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ 1956 ਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਵਾਟ ਦੀ ਕੀਮਤ 1,865 ਦੇ 2019 ਡਾਲਰ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅੱਜ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਪੈਨਲ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਘਰ ਦੀ ਛੱਤ 'ਤੇ ਲਗਭਗ 320 ਵਾਟਸ ਪਾਵਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਕਿ 1956 ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ $596,800 (ਅੱਧੇ ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ) ਹੋਵੇਗੀ। ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਆਧੁਨਿਕ ਅਤੇ ਸੂਝਵਾਨ ਉਦਯੋਗਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਲਾਗਤ: ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਸੀ ਜੋ ਪੁਲਾੜ ਵਿੱਚ ਉਪਗ੍ਰਹਿਾਂ ਨੂੰ ਬਿਜਲੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਯੂਐਸਏ ਅਤੇ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਪਹਿਲੀ ਸੀ। ਵੈਨਗਾਰਡ I 1958 ਵਿੱਚ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਧਦੀ ਮੰਗ ਨੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤਕਨੀਕੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਗਿਰਾਵਟ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮੰਗ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਘੱਟ-ਕਾਰਬਨ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਸਸਤੀ ਬਣਾਉਣਾ ਇੱਕ ਨੀਤੀਗਤ ਟੀਚਾ ਹੈ ਜੋ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ, ਸਗੋਂ ਹਰ ਥਾਂ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮੰਗ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਧਾ ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਆਵੇਗਾ। ਵਿਕਾਸ ਚੰਗੀ ਕੀਮਤ ਵੀ ਵਰਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੱਧਮ ਵਾਧੇ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਜਿਸ ਲਈ ਹੋਰ ਤਕਨੀਕੀ ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਲਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਟੱਲ ਤਕਨੀਕੀ ਗੁੰਝਲਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ, ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਘੱਟ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਲਾਗਤਾਂ। ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉੱਨਤ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਕੱਚੇ ਮਾਲ ਨੂੰ ਕੱਢਣ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਦੀ ਘਾਟ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ? ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਕਾਰਲ ਮਾਰਕਸ ਦੁਆਰਾ ਸਿਧਾਂਤਕ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਹੋਰ ਸਮਿਆਂ ਦੇ ਪੁੱਤਰ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਵਿਰੋਧਤਾਈਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਤਕਨੀਕੀ ਤਰੱਕੀ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਜੁੜੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ: ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ, ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕਮਾਤਰ ਸਰੋਤ ਹੈ। ਸਰਪਲੱਸ ਮੁੱਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਘਟੇਗਾ। ਭੜਕਾਹਟ ਤੋਂ ਪਰੇ।

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਪਰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਨਹੀਂ, ਸਾਨੂੰ ਪੂਰੇ ਊਰਜਾ ਵੰਡ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੇ ਰੂਪਾਂਤਰਣ ਨੂੰ ਵੀ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਆਪਸੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇਣੀ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਮੰਡੀ ਵਿੱਚ ਵੰਡੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੋਵੇਗਾ। ਜੇ ਇਰਾਦਾ ਇਸ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਰੱਖਣ ਦਾ ਸੀ, ਯਾਨੀ ਵੱਡੇ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਜੋ ਹੁਣ ਵਾਂਗ ਊਰਜਾ ਵੇਚਦੇ ਅਤੇ ਵੰਡਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਬਜ਼ਾਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਥਲ-ਪੁਥਲ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ: ਦੈਂਤ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ ਸ਼ੈੱਲ, ਜਿਸ ਦੀ ਨਵੀਂ ਯੋਜਨਾ ਤੇਲ ਅਤੇ ਗੈਸ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਅਤੇ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟ ਜਾਂ Eni,2 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਲਈ ਨਵੀਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨਾ ਵੀ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੱਡੀਆਂ ਤੇਲ ਅਤੇ ਗੈਸ ਕੰਪਨੀਆਂ ਊਰਜਾ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਤੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਲਈ ਨਵਾਂ ਲਾਭ ਡੋਮੇਨ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਜੇਕਰ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਵੰਡੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ, ਯਾਨੀ ਕਿ ਹੁਣ ਵੱਡੇ ਨੈਟਵਰਕਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਵੱਡੇ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਘੱਟ ਵੋਲਟੇਜ 'ਤੇ ਪੂਰੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵੰਡੇ ਗਏ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਮੱਧਮ ਉਤਪਾਦਨ ਯੂਨਿਟਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਭੀੜ ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਅੰਤਮ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਅਜਿਹੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਵਿਸ਼ਵ ਮੰਡੀ ਲਈ ਕੁੱਲ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਕਾਲਪਨਿਕ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਕਦਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਲੱਭਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਸਾਡੇ ਲਈ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ ਇੱਕ ਲਾਜ਼ਮੀ ਊਰਜਾ ਤਬਦੀਲੀ, ਜਿਸ ਲਈ ਇੱਕ ਪੈਰਾਡਾਈਮ ਸ਼ਿਫਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ।