Kes tort besar-besaran membenarkan ramai orang yang tercedera oleh perkara atau orang yang sama memfailkan tuntutan mahkamah bersama-sama untuk mendapatkan keadilan. Dalam kes ini, ubat-ubatan berbahaya, alat yang rosak atau bahan kimia toksik sering bermain. Mereka biasanya mendapat perhatian negara kerana ia mempengaruhi ramai orang. Mereka juga menyebabkan perubahan besar dalam cara syarikat bertindak dan cara mereka mengendalikan keselamatan awam.
Kes tuntutan mahkamah berskala besar di seluruh negara telah memberi kesan kepada sesetengah orang di Baltimore. Bandar ini mempunyai komuniti undang-undang yang kuat dan akses kepada mahkamah persekutuan utama. Disebabkan ini, orang yang terluka sering mendapat bantuan peguam tort besar-besaran di Baltimore untuk membuat tuntutan dan mendapatkan pampasan. Orang ramai boleh mendapatkan bantuan daripada profesional ini untuk menyertai tindakan undang-undang yang sudah berlaku di seluruh negara.
Di bawah ialah beberapa kes tort besar-besaran yang perlu anda ketahui.
Litigasi Opioid
Salah satu kes tort besar-besaran terbesar dalam sejarah AS bermula kerana krisis opioid. Beribu-ribu tuntutan telah difailkan terhadap pembuat ubat, rangkaian farmasi dan pengedar ubat. Plaintif mengatakan bahawa dorongan syarikat ini untuk penjualan opioid membawa kepada ketagihan dan kematian.
Purdue Pharma dan Johnson & Johnson ialah dua syarikat penting yang terlibat. Syarikat Purdue telah muflis dan bersetuju untuk membayar penyelesaian berbilion dolar. Kebanyakan kes ini kini semuanya sebahagian daripada MDL besar di Ohio.
Pembunuh Rumpai Bulat
Monsanto, yang kini dimiliki oleh Bayer, sedang disaman atas produk Roundup yang dibuatnya. Sesetengah orang yang menggunakan pembunuh rumpai mengatakan ia memberi mereka limfoma bukan Hodgkin. Mereka mengatakan bahawa Monsanto tidak memberi amaran kepada orang ramai tentang risiko.
Beberapa plaintif telah diberikan penyelesaian besar oleh mahkamah. Walaupun Bayer telah membayar berbilion dolar dalam penyelesaian, ia terus mendapat tindakan undang-undang baharu. Sains mengenai kaitan glifosat dengan risiko kanser masih tidak dipersetujui.
Saman Bedak Talkum
Johnson & Johnson sedang disaman kerana bedak talkumnya. Plaintif mengatakan produk itu mempunyai asbestos di dalamnya, yang memberi orang kanser. Terdapat beribu-ribu kes, dan setiap satu mempunyai keputusan yang berbeza di mahkamah.
Beberapa juri telah memberikan ganti rugi besar untuk beberapa kes. Memindahkan tuntutan kepada anak syarikat dalam kebankrapan adalah salah satu cara J&J telah cuba mengurangkan kerugiannya. Langkah undang-undang ini masih dicabar.
Penyumbat Telinga Senjata Tempur 3M
Veteran tentera telah membawa 3M ke mahkamah kerana penyumbat telinganya. Dari 2003 hingga 2015, tentera memakai penyumbat telinga, yang bertujuan untuk melindungi pendengaran mereka. Ramai orang mendakwa gajet itu rosak dan menyebabkan kehilangan pendengaran atau tinnitus.
Kes-kes ini adalah sebahagian daripada MDL besar di Florida. Beberapa juri bersetuju dengan plaintif dan ada yang tidak. Apabila tekanan semakin meningkat, penyelesaian global adalah mungkin.
Pencemaran PFAS
Bahan kimia PFAS terdapat dalam banyak barangan harian, seperti buih pemadam kebakaran dan kuali nonstick. "Bahan kimia selamanya" ini berbahaya kepada anda kesihatan kerana mereka tidak rosak. Syarikat seperti 3M dan DuPont sedang disaman oleh orang yang terdedah kepada air tercemar.
Penyelidik telah menemui hubungan antara PFAS dan kanser, kerosakan hati, dan perkara lain. Air yang diminum lebih daripada 110 juta rakyat Amerika mungkin telah mendedahkan mereka kepada pencemaran ini. Terdapat tindakan undang-undang di seluruh negara, tetapi kebanyakannya berlaku berhampiran tapak tentera dan kilang.
Saman Zantac
Pada tahun 2020, Zantac telah dikeluarkan dari pasaran. Ia adalah ubat yang popular untuk pedih ulu hati. Ujian menunjukkan bahawa ia boleh menghasilkan NDMA, bahan kimia yang boleh menyebabkan kanser. Sesetengah orang yang mengambil Zantac dan kemudian mendapat kanser kini menyaman.
Kes di mahkamah kebanyakannya mengenai pembuktian saintifik. Plaintif perlu menunjukkan bahawa ubat itu menyebabkan mereka sakit. Kes ini masih berkembang, dan banyak tuntutan baharu sedang dalam perjalanan.
