പാരിസ്ഥിതിക ചെലവ് എത്രയാണ്? നമ്മുടെ ജീവിവർഗങ്ങളുടെ അതിജീവനവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന വിലമതിക്കാനാകാത്ത മൂല്യമുണ്ടെങ്കിലും, കഴിഞ്ഞ ഡിസംബർ 1-ന് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച നമ്മുടെ ലോകം ഡാറ്റാ വിശകലനത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഒരു ലേഖനം, ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് പുനരുപയോഗിക്കാവുന്ന ഊർജങ്ങളുടെ പാരിസ്ഥിതിക മാത്രമല്ല സാമ്പത്തികവും സുസ്ഥിരതയെ കുറിച്ച് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. കൽക്കരി, എണ്ണ, വാതകം), ഇത് ഇന്ന് ലോക ഊർജ ഉൽപാദനത്തിൻ്റെ 79% ഉം മൊത്തം CO 87 ഉദ്‌വമനത്തിൻ്റെ 2% ഉം പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു.

ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങളാൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു ലോകം പ്രത്യക്ഷമായും പരിസ്ഥിതിക്ക് സുസ്ഥിരമല്ല: അത് ഭാവി തലമുറയുടെ ഉപജീവനമാർഗത്തെയും നാം തന്നെ ഭാഗമായ ജൈവമണ്ഡലത്തെയും അപകടത്തിലാക്കുന്നു. പുനരുപയോഗ ഊർജം പോലുള്ള സാധ്യമായ ബദലുകൾ കൂടുതൽ സുരക്ഷിതവും ശുദ്ധവും ആണെങ്കിലും, കൽക്കരി പ്രധാന സ്രോതസ്സായി തുടരുന്നു, ഏകദേശം 37% വൈദ്യുതി നൽകുന്നു, വാതകം രണ്ടാം സ്ഥാനത്താണ്, ഏകദേശം 24% വൈദ്യുതി നൽകുന്നു. ശക്തി.

ലോകം പണ്ടേ ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് നമുക്കറിയാം. എണ്ണയുടെ കാര്യമെടുത്താൽ, ഏതാനും പതിറ്റാണ്ടുകൾക്ക് മുമ്പ് വരെ വേർതിരിച്ചെടുക്കുന്നതിന് ചെലവേറിയതും സങ്കീർണ്ണവുമായ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ ആവശ്യമില്ല, മൊത്തത്തിൽ, ഇത് തികച്ചും വിലകുറഞ്ഞ പ്രക്രിയയായിരുന്നു. ഹൈഡ്രജൻ എക്കണോമി എന്ന തൻ്റെ കാലികവും എന്നാൽ നിലവിലുള്ളതുമായ പുസ്‌തകത്തിൽ ജെറമി റിഫ്‌കിൻ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് പോലെ, എണ്ണ ശേഖരം ചൂഷണം ചെയ്യാനുള്ള ലളിതമായ ഫീൽഡുകളുടെ ശോഷണം കാരണം, ഒരു നിശ്ചിത പ്രദേശത്തെ എണ്ണയുടെ സൈദ്ധാന്തിക കണക്കാക്കൽ അളവ് മാത്രമേ പ്രതിനിധീകരിക്കൂ. കാലക്രമേണ ക്രമേണ കുറഞ്ഞു, ഇന്ന് നമ്മൾ സംസാരിക്കുന്നത് ഗ്രഹത്തിലെ ആക്സസ് ചെയ്യാൻ പ്രയാസമുള്ള പ്രദേശങ്ങളിൽ എണ്ണ തിരയേണ്ടതിനെക്കുറിച്ചാണ്, ഇതിനായി കൂടുതൽ നൂതന സാങ്കേതികവിദ്യകൾ ആവശ്യമാണ്, അത് വേർതിരിച്ചെടുക്കൽ ചെലവ് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് കാരണമാകുന്നു.

അതിനാൽ തന്നിരിക്കുന്ന ഊർജ്ജ സ്രോതസ്സുകളുടെ സൗകര്യം പരിസ്ഥിതി സുരക്ഷ മാത്രമല്ല, അതിൻ്റെ ഉപയോഗത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ചെലവും മൂലമാണെന്ന് വ്യക്തമാണ്. ലോകത്തെ സുരക്ഷിതവും വൃത്തിയുള്ളതുമായ ബദലുകളാൽ നയിക്കപ്പെടണമെന്ന് ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ആ ബദലുകൾ ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങളേക്കാൾ വിലകുറഞ്ഞതാണെന്ന് ഉറപ്പാക്കണം. ലെവൽ എനർജി കോസ്റ്റ് (എൽസിഒഇ) എന്നത് വ്യത്യസ്ത തരം സസ്യങ്ങൾ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന ഊർജ്ജത്തിൻ്റെ ശരാശരി ചെലവ് താരതമ്യപ്പെടുത്താൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്ന ഒരു അളവാണ്, അവയുടെ ശരാശരി ജീവിതവും അവ ചൂഷണം ചെയ്യുന്ന ഊർജ്ജ സ്രോതസ്സുകളും കണക്കിലെടുത്ത്, യൂണിറ്റ് മോണിറ്ററി യൂണിറ്റുകൾ കൊണ്ട് ഹരിച്ചാണ് കണക്കാക്കുന്നത്. ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന ഊർജ്ജത്തിൻ്റെ അളവ് അളക്കുന്നതിനുള്ള യൂണിറ്റ് (ഉദാഹരണത്തിന്, യൂറോ/കിലോവാട്ട് മണിക്കൂർ). LCOE-ൽ ഉൾപ്പെടുന്നു, അതായത്, പ്ലാൻ്റിൻ്റെ നിർമ്മാണത്തിനും പരിപാലനത്തിനുമുള്ള ചെലവ്, പ്രവർത്തനച്ചെലവ്, ഇന്ധനത്തിൻ്റെ ചെലവ്, നിക്ഷേപത്തിൻ്റെ വരുമാനം. വ്യത്യസ്ത ഊർജ്ജ സ്രോതസ്സുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചെലവുകൾ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിലൂടെ, വെറും പത്ത് വർഷം മുമ്പ് ഒരു ഫോസിൽ ഇന്ധന പവർ പ്ലാൻ്റ് നിർമ്മിക്കുന്നത് ഒരു പുതിയ ഫോട്ടോവോൾട്ടെയ്ക് അല്ലെങ്കിൽ കാറ്റ് പവർ പ്ലാൻ്റിനേക്കാൾ വളരെ വിലകുറഞ്ഞതായിരുന്നു: രണ്ടാമത്തേത് കൽക്കരി, സോളാർ എന്നിവയേക്കാൾ 22% കൂടുതൽ ചെലവേറിയതാണ് 223%.

എന്നാൽ, 2009-ൽ വ്യാവസായിക തലത്തിൽ ഫോട്ടോവോൾട്ടെയ്‌ക്‌സ് ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്ന വൈദ്യുതി, അതായത് ഒരു മെഗാവാട്ട് മണിക്കൂറിൽ കൂടുതൽ ശക്തിയുള്ള ഫോട്ടോവോൾട്ടെയ്‌ക് പ്ലാൻ്റുകൾ ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്ന ഊർജ്ജം - ഒരു മെഗാവാട്ട് മണിക്കൂറിന് 359 ഡോളർ (മെഗാവാട്ട് മണിക്കൂർ, അതായത് 1,000 കിലോവാട്ട്-മണിക്കൂർ), വെറും പത്ത് വർഷത്തിനുള്ളിൽ അതിൻ്റെ വില 89% കുറഞ്ഞു, ഒരു MWh-ന് $40 എന്ന നിരക്കിലെത്തി. കാറ്റിൽ നിന്നുള്ള വൈദ്യുതിയുടെ വില MWh-ന് $135-ൽ നിന്ന് $41-ലേക്ക് ഉയർന്നു, 70% കുറഞ്ഞു. ഗ്യാസിന് വിലയിൽ നേരിയ കുറവ് സംഭവിച്ചു (MWh-ന് 83 മുതൽ 56 ഡോളർ വരെ), കൽക്കരി ഒരു MWh-ന് ഏകദേശം 110 ഡോളർ വില നിലനിർത്തി. പകരം, നമുക്കെല്ലാവർക്കും അറിയാവുന്ന സുരക്ഷാ കാരണങ്ങളാലും സമീപ വർഷങ്ങളിൽ ആണവോർജ്ജ നിലയങ്ങൾ കുറയുന്നതിനാലും ആണവോർജ്ജത്തിൻ്റെ വില വർദ്ധിച്ചു (MWh-ന് 123 മുതൽ 155 ഡോളർ വരെ). മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, വെറും പത്ത് വർഷത്തിനുള്ളിൽ സ്ഥിതി വിപരീതമായി: ഒരു കൽക്കരി പ്രവർത്തിക്കുന്ന വൈദ്യുത നിലയം ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന വൈദ്യുതിയുടെ ശരാശരി ചെലവ് ഇപ്പോൾ കാറ്റോ ഫോട്ടോവോൾട്ടെയ്ക് പ്ലാൻ്റുകളോ ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്ന ഊർജ്ജത്തേക്കാൾ വളരെ കൂടുതലാണ്. പുനരുപയോഗ ഊർജത്തിൻ്റെ ചെലവ് ഇത്ര പെട്ടെന്ന് കുറയാനുള്ള കാരണം എന്താണ്?

ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങളിൽ നിന്നും ആണവോർജ്ജത്തിൽ നിന്നുമുള്ള വൈദ്യുതി ഉൽപ്പാദനം സ്രോതസ്സുകളുടെ വിലയും പ്ലാൻ്റുകളുടെ പ്രവർത്തനച്ചെലവും കൈകാര്യം ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്, പുനരുപയോഗ ഊർജ പ്ലാൻ്റുകളുടെ കാര്യത്തിൽ ഇവ താരതമ്യേന കുറവാണ്, മാത്രമല്ല പണം നൽകേണ്ടതില്ല. ആദ്യം അവയുടെ ഉറവിടങ്ങൾ കാറ്റും സൂര്യനുമാണ്, അത് തീർച്ചയായും ഭൂമിയിൽ നിന്ന് വേർതിരിച്ചെടുക്കാൻ പാടില്ല. പകരം, പുനരുപയോഗ ഊർജത്തിൻ്റെ ചെലവ് നിർണ്ണയിക്കുന്നത് കാര്യക്ഷമമായ പ്രവർത്തനത്തിന് ആവശ്യമായ സാങ്കേതിക വിദ്യയുടെ വികസനമാണ്, ജലവൈദ്യുതി ഒഴികെ, ഇതിന് ബദലും പുനരുപയോഗിക്കാവുന്ന ഊർജവും ആണെങ്കിലും കുറഞ്ഞ സാങ്കേതികവിദ്യ ആവശ്യമാണ്, എന്നാൽ ഇതിന് മതിയായ ഹോളോഗ്രാഫിയും സ്ഥിരമായ മഴയുടെ സാന്നിധ്യവും ആവശ്യമാണ്. കഴിഞ്ഞ ദശകത്തിൽ സംഭവിച്ച ഫോട്ടോവോൾട്ടേയിക് വിലകളിലെ കുറവ്, വാസ്തവത്തിൽ, ഉപയോഗിച്ച സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ ചെലവ് പെട്ടെന്ന് കുറയുന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. സമീപ വർഷങ്ങളിൽ നാം കണ്ട, എന്നാൽ ദൂരെ നിന്ന് വരുന്ന ഒരു സാമ്പത്തിക നേട്ടം.

ഔർ വേൾഡ് ഇൻ ഡാറ്റ ലേഖനത്തിൽ സൗരോർജ്ജത്തിൻ്റെ ആദ്യ വില റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടത്, വാസ്തവത്തിൽ, ഒരു വാട്ടിൻ്റെ വില 1956-ലെ 1,865 ഡോളറിന് തുല്യമായ 2019 മുതലുള്ളതാണ്. ഇന്ന് ഒരൊറ്റ പാനൽ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തുവെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നുവെങ്കിൽ ഒരു വീടിൻ്റെ മേൽക്കൂരയിൽ ഏകദേശം 320 വാട്ട് വൈദ്യുതി ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നു, അതായത് 1956 ലെ വിലനിലവാരത്തിൽ ഇതിന് $ 596,800 (അര ദശലക്ഷം ഡോളറിലധികം) ചിലവാകും. അക്കാലത്തെ ഏറ്റവും ആധുനികവും നൂതനവുമായ വ്യാവസായിക പ്രക്രിയകൾ കാരണം പ്രത്യേകിച്ച് കഠിനമായ ചിലവ്: വാസ്തവത്തിൽ, ബഹിരാകാശത്തെ ഉപഗ്രഹങ്ങൾക്ക് വൈദ്യുതി നൽകുന്നതിന് യുഎസ്എയിലും സോവിയറ്റ് യൂണിയനിലും ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന ഒരുതരം സാങ്കേതികവിദ്യയായിരുന്നു ഇത്, അതിൽ ആദ്യത്തേത് 1958-ൽ വാൻഗാർഡ് I.

എന്നിരുന്നാലും, വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ഡിമാൻഡ് വർഷങ്ങളായി ഉൽപ്പാദനത്തിൽ വർദ്ധനവിന് കാരണമായി, ഇത് സാങ്കേതിക കാര്യക്ഷമതയിലെ മെച്ചപ്പെടുത്തലിനു പുറമേ, തുടർന്നുള്ള വിലയിടിവിന് കാരണമായി, ഇത് ഡിമാൻഡിൽ വർദ്ധനവുണ്ടാക്കി. കുറഞ്ഞ കാർബൺ സാങ്കേതികവിദ്യയെ വിലകുറഞ്ഞതാക്കുക എന്നത് നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം രാജ്യത്ത് മാത്രമല്ല, എല്ലായിടത്തും ഉദ്‌വമനം കുറയ്ക്കുന്ന നയപരമായ ലക്ഷ്യമാണ്, കാരണം വരും വർഷങ്ങളിൽ ഡിമാൻഡിലെ ഏറ്റവും വലിയ വളർച്ച വികസിത രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നല്ല, വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നാണ്. വികസനം. നല്ല വിലയ്‌ക്കൊപ്പം ഉപയോഗിക്കുന്ന വസ്തുക്കളുടെ കാര്യക്ഷമതയിലും വൈദ്യുതിയാക്കി മാറ്റുന്നതിനുള്ള സാങ്കേതികതയിലും മിതമായ വർദ്ധനവ് ഉണ്ടായിരിക്കണം. കൂടുതൽ സാങ്കേതിക പുരോഗതി ആവശ്യമായ ഒരു പ്രശ്നം.

എന്നിരുന്നാലും, സാങ്കേതികമായി സങ്കീർണ്ണമായ സംവിധാനങ്ങൾക്ക്, അനിവാര്യമായ സാങ്കേതിക സങ്കീർണ്ണത കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിവുള്ള, കൂടാതെ, ഇതിനകം സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, താരതമ്യേന കുറഞ്ഞ പ്രവർത്തനച്ചെലവ് കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിവുള്ള പരിശീലനം ലഭിച്ച ഉദ്യോഗസ്ഥർ ആവശ്യമാണ്. നൂതന സാങ്കേതിക വിദ്യകളുടെ ഉപയോഗവും അസംസ്‌കൃത വസ്തുക്കൾ വേർതിരിച്ചെടുക്കേണ്ടതും ശുദ്ധീകരിക്കേണ്ടതിൻ്റെ അഭാവവും തൊഴിലാളികളുടെ എണ്ണം കുറയുന്നതിന് കാരണമാകുമെന്ന് അർത്ഥമാക്കുമോ? മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, കാൾ മാർക്സ് സിദ്ധാന്തിച്ച വിരോധാഭാസത്തിലേക്ക് നമുക്ക് എത്തിച്ചേരാനാകുമോ? മറ്റ് കാലങ്ങളിലെ മകൻ, തീർച്ചയായും, പക്ഷേ അദ്ദേഹം പറഞ്ഞ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ സാങ്കേതിക പുരോഗതിയുമായി കൃത്യമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു: ഉൽപ്പാദനക്ഷമത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന്, മുതലാളിത്ത വ്യവസ്ഥ സാങ്കേതികവിദ്യയിൽ കൂടുതൽ കൂടുതൽ നിക്ഷേപിക്കുമായിരുന്നു, കുറഞ്ഞതും കുറഞ്ഞതുമായ അധ്വാനം ആവശ്യമാണ്, എന്നിരുന്നാലും ഒരേയൊരു ഉറവിടം ഇതാണ്. മിച്ചമൂല്യം ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നു, അങ്ങനെ ചെയ്താൽ വ്യവസ്ഥിതിയുടെ ലാഭം ക്രമാനുഗതമായി കുറയും. പ്രകോപനത്തിനപ്പുറം.

അവസാനത്തേത് എന്നാൽ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ടത്, മുഴുവൻ ഊർജ്ജ വിതരണ ശൃംഖലയുടെയും പരിവർത്തനം, ചില മേഖലകളിൽ അതിൻ്റെ വിപുലീകരണം ഉറപ്പാക്കുക, രാജ്യങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള പരസ്പരബന്ധം ഉറപ്പ് വരുത്തുക, ലോക വിപണിയിൽ വിതരണം ചെയ്ത തലമുറ എന്തായിരിക്കും എന്ന് സ്വയം ചോദിക്കുക. അത് കേന്ദ്രീകൃതമായി നിലനിറുത്തുക, അതായത്, ഊർജ്ജം വിൽക്കുകയും വിതരണം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്ന വൻകിട വൈദ്യുത നിലയങ്ങളുടെ നിർമ്മാണം ഉറപ്പാക്കുക എന്നതാണ് ഉദ്ദേശ്യമെങ്കിൽ, വിപണികൾക്ക് അമിതമായ കുതിച്ചുചാട്ടങ്ങളില്ലാതെ പരിവർത്തനത്തെ മറികടക്കാൻ കഴിയും: ഭീമനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുക. ഷെല്ലിൻ്റെ പുതിയ പദ്ധതി എണ്ണ, വാതക ഉൽപ്പാദനച്ചെലവ് കുറയ്ക്കുകയും പുനരുപയോഗ ഊർജം, വൈദ്യുതി വിപണിയിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുക അല്ലെങ്കിൽ Eni,2, മാത്രമല്ല പുനരുപയോഗ ഊർജങ്ങൾക്കായി പുതിയ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ വികസിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, വൻകിട എണ്ണ-വാതക കമ്പനികൾ ഊർജ്ജ പരിവർത്തനത്തിന് തയ്യാറെടുക്കുമ്പോൾ, സാമ്പത്തിക മുതലാളിത്തത്തിൻ്റെ പുതിയ ലാഭ മേഖലയായി പരിസ്ഥിതി മാറുന്നു.

നേരെമറിച്ച്, ഞങ്ങൾ ഒരു വിതരണം ചെയ്ത ഉൽപ്പാദനം തിരഞ്ഞെടുക്കുകയാണെങ്കിൽ, വലിയ നെറ്റ്‌വർക്കുകളുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന വലിയ വൈദ്യുത നിലയങ്ങളല്ല, മറിച്ച് കുറഞ്ഞ വോൾട്ടേജിൽ പ്രദേശത്തുടനീളം വിതരണം ചെയ്യുകയും അന്തിമ ഉപയോക്താവുമായി നേരിട്ട് ബന്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു കൂട്ടം ചെറുതും ഇടത്തരവുമായ ഉൽപാദന യൂണിറ്റുകൾ, അത്തരമൊരു പരിവർത്തനം ലോക വിപണിയിൽ സമ്പൂർണ വിപ്ലവത്തിന് കാരണമാകും. ഞങ്ങൾ ഒരു യുഗാന്തരമായ മാറ്റത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കുകയാണ്, അഭൂതപൂർവമായ ഒരു ചുവടുവെപ്പ്, അത് ചോദ്യങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുകയും ഉത്തരങ്ങൾ കണ്ടെത്തുകയും വേണം. നമുക്കും ഭൗമവ്യവസ്ഥയ്ക്കും ഒഴിച്ചുകൂടാനാവാത്ത ഊർജ്ജ സംക്രമണം, അതിന് ഒരു മാതൃകാ മാറ്റം ആവശ്യമാണ്.