Вештачката интелигенција сега може да ви ги напише првите нацрти за неколку секунди, да понуди наслови, да ги преуреди мислите или да ги измазни несмасните фразулирања.
Сепак, брзината не е еднаква на оригиналност, а во пишувањето, најпривлечното дело е изградено врз човечки мисловни процеси, искуство, свест за контекстот и идентификување на информациите што му се потребни на читателот.
Вештачката интелигенција го менува работниот тек, а не целта на пишувањето
Процесот на пишување ми стана прилично рутински со текот на годините: избирање тема, водење белешки, нејзино дефинирање, пишување прв нацрт, уредување на нацртот, финална лектура, па објавување. Вештачката интелигенција не елиминира ништо од тоа. Само ја промени брзината на претходните делови од тој процес.
Писателот моментално може да користи вештачка интелигенција за почетна структура, сумирање на истражувачки белешки, преформулирање на текст и откривање на повторување. Ова резултира со зголемена ефикасност, со што се овозможува извршување на корисна работа со најмалку губење време/напор.
Вештачката интелигенција најдобро функционира како асистент за пишување
Третирањето на вештачката интелигенција како асистент, а не како автоматски автор, дава посигурни резултати.
Вештачката интелигенција е особено корисна за:
- организирање на расфрлани идеи во логичка структура;
- генерирање алтернативни наслови;
- скратување на долги пасуси;
- идентификување на повторување;
- предлагање појасна формулација;
- креирање рани нацрти за понатамошно уредување.
Овие функции намалуваат дел од механичката работа вклучена во пишувањето. Тие не ја отстрануваат потребата од критичко размислување.
Човечката креативност започнува таму каде што завршува предвидувањето
Основата на генеративната вештачка интелигенција има многу врска со откривањето на шеми во јазикот, а потоа и со предвидувањето кои информации или јазик се потребни следно. Генерациски мотор како овој може да создаде течен излез, но не гарантира новина.
Човечката креативност е повеќе импровизаторска; може послободно да потекнува од инстинкт, чувство, набљудување или случајни асоцијации.
Репортер за патувања може да го чуе звукот на преполна железничка станица. Рецензент за технологија може да го чуе воздивнувањето на очајот од испробувањето на збунувачка нова апликација. Деловен репортер може да види зошто малата одлука е важна кога се појавува сличен проблем во случај што го обработил новинарот.
Овие искуства му даваат текстура на пишувањето.
Вештачката интелигенција може да емулира толку многу од вашите стилови на пишување. Не чувствува возбуда, срам, љубопитност, разочарување или радост; сепак, може да ги користи вашите искуства и да ги преведе во уникатни прикази/примери за да ја направи вашата статија леплива.
Оригиналните идеи честопати доаѓаат од необични врски
Креативноста често се појавува кога некој поврзува две идеи кои нормално не би се споиле.
Да речеме дека еден автор пишува за вештачка интелигенција и го користи снимањето филмови како метафора за денешниот процес на пишување. Првиот нацрт за пишување со вештачка интелигенција станува суров материјал, а авторот мора да биде режисер и монтажер кој избира што ќе преживее, а што ќе се отфрли, или што е достојно за поголема улога.
Таа креативна врска доаѓа од толкување, а не од едноставно пребарување информации.
Просудувањето останува најважната човечка предност
Една од најголемите заблуди во врска со пишувањето со вештачка интелигенција е дека граматички точниот одговор мора да биде и добар одговор.
Можеби не е така.
Понекогаш може да наидете на лажна содржина, во која треба да ги сметате генерализациите за неоправдани, безумни приказни и отсуство на фактичка валидност, а исто така и здодевни прераскажувања, како и крај што има логичко тврдење, но без доволно помош или докази за да го поткрепи.
Затоа, на писателите им е потребна проникливост, што значи способност внимателно да проценат што е корисно, точно, соодветно или непотребно.
Човечката проценка одговара на прашања како што се:
- Дали оваа изјава е навистина вистинита?
- Дали овој пример е релевантен?
- Дали читателот веќе го знае ова?
- Дали тонот е соодветен?
- Дали недостасува важна перспектива?
- Дали овој пасус додава вистинска вредност?
Овие одлуки одредуваат дали содржината само постои или заслужува да се чита.
Уредувањето нацрти со вештачка интелигенција станува посебна вештина
Како што вештачката интелигенција станува сè почеста, писателите се сè повеќе одговорни за обликување на машински генерираниот материјал во нешто појасно, покарактеристично и покорисно.
Тој процес оди многу подалеку од корекција на граматиката.
Содржината напишана од вештачка интелигенција може да изгледа фактички кохерентна, но може да звучи како да користи исти рециклирани фрази и е премногу предвидлива. Некои пасуси може да започнуваат идентично, додека поединечните реченични шеми може да изгледаат премногу слични или да течат нагло што звучи вештачки.
Тука е важно уредничкото усовршување.
Писателите можат да го менуваат ритамот на речениците, да додаваат специфични примери, да отстрануваат очигледни искази, да ги подобруваат транзициите и да го заменат генеричкиот јазик со попрецизни забелешки.
Хуманизатор со вештачка интелигенција може да биде корисен и во оваа фаза кога писателот сака да разгледа круто или формулаично фразирање и да истражи начини како јазикот да тече поприродно.
Упатствата од NIST за управување со ризици од генеративна вештачка интелигенција, исто така, ја истакнуваат важноста на човечкиот надзор при работа со резултати генерирани од вештачка интелигенција. Сепак, ваквите алатки треба да го поддржуваат човечкото уредување, а не да го заменуваат. Конечната одговорност за значењето, точноста и тонот сè уште му припаѓа на авторот.
Вештачката интелигенција може да им даде на писателите повеќе време за работа со повисока вредност
Ова можеби не звучи како една од најзначајните придобивки од вештачката интелигенција. Можеби не мора да значи дека вештачката интелигенција пишува побрзо. Ќе откриете дека е можно да ѝ посветите повеќе време за да се погрижите за поинтензивен и критички процес на размислување.
На пример, писателот би можел да го користи софтверот за да генерира структура на прв нацрт и да ги помине останатите дваесет минути пишувајќи ја повторно – или дури и да го користи за да повика на тема на интервју, да провери факт, да наведе пример или да се надоврзе на главната поента на статијата.
Истражувањето сè уште бара верификација
Вештачката интелигенција може да помогне во идентификувањето на можни области за истражување, но важните факти сепак треба да се проверат со доверливи извори.
Фактите и статистиката можеби се промениле, понудите станале застарени, информациите за производите може да варираат, законите и прописите се менуваат, а научните сознанија напредуваат. Брзото ширење на погрешни информации е сепак ширење на погрешни информации.
Улогата на писателот станува сè повредна, а не помалку
Иако сега може толку лесно да се генерира едноставен текст, постои поголема вредност во способноста на луѓето да создаваат јазик:
Писателите еволуираат во уредници, истражувачи, проверувачи на факти, стратези и комуникатори на публиката.
Ова е аспектот што ги наградува луѓето со контекстот за тоа како информацијата има смисла.
Две различни статии може да содржат точно исти факти, а сепак да се одвиваат многу различно, бидејќи едната само ги повторува информациите, а другата му нагласува на својот читател точно зошто известените факти се важни.
Таа разлика доаѓа од човековата проценка.
Избор на вистинска рамнотежа помеѓу вештачката интелигенција и човечкиот придонес
Најефикасниот тек на работа зависи од задачата.
Вештачката интелигенција може да се справи со поголем дел од раната работа при креирање скици, размена на идеи, реорганизирање на информации или тестирање на алтернативни формулации. Во исто време, упатствата на УНЕСКО за генеративна вештачка интелигенција нагласуваат пристап центриран кон човекот кон одговорното користење на овие технологии.
Вклученоста на луѓето треба да се зголеми кога задачата бара:
- експертско толкување;
- оригинално известување;
- емоционална чувствителност;
- глас на брендот;
- убедливо расудување;
- фактичка верификација;
- силни мислења или креативно раскажување приказни.
Целта не е да се одлучи дали луѓето или вештачката интелигенција треба да „победат“. Целта е да се утврди кои делови од процесот на пишување имаат корист од автоматизацијата, а кои бараат вистинско човечко внимание.
Заклучок
Начинот на кој вештачката интелигенција го менува пишувањето е тоа што го забрзува процесот на развивање, завршување, критикување и повторно развивање на идеите. Она што вештачката интелигенција не може да го намали е креативниот дел од пишувањето; одлуките што треба да се донесат, потребното искуство и одговорноста за тоа.
Писателите кои се подобрени нема да можат да пишуваат обем на текст; тие ќе бидат оние кои ќе научат да ја користат моќта на вештачката интелигенција каде што може, но кои сепак ќе ги тераат човечките умови да ја водат работата.
