Lielākajai daļai cilvēku ir vispārējs priekšstats, ka federālās apsūdzības ir nopietnākas nekā štatu apsūdzības. Ko viņi ne vienmēr saprot, ir tas, ka kāpēc, jeb ko šī atšķirība patiesībā nozīmē praksē. Ja jums vai kādam jūsu paziņam tiek izvirzītas federālas apsūdzības, ir svarīgi izprast šo atšķirību.
Kā rodas federālās nodevas
Kriminālapsūdzības štata lietās parasti tiek celtas vietējās vai štata tiesībaizsardzības iestādēs. Policijas darbinieks reaģē uz incidentu, tiek uzsākta izmeklēšana, un lieta tiek nodota apgabala vai štata prokuroram. Šis process ir samērā pazīstams lielākajai daļai cilvēku, pat ja viņi nekad personīgi ar to nav saskārušies.
Tomēr federālās apsūdzības jau no paša sākuma darbojas citādi. Federālās lietas izmeklē federālās aģentūras. FBI, DEA, ATF, IRS kriminālizmeklēšanas dienests, Iekšzemes drošības izmeklēšanas dienests – jūs saprotat domu. Viņi bieži vien veido šīs lietas ilgākā laika periodā, pirms kāds tiek arestēts. Līdz brīdim, kad tiek izvirzītas federālās apsūdzības, izmeklētāji parasti ir veidojuši lietu mēnešiem vai gadiem ilgi.
Federālie prokurori, kurus sauc par Amerikas Savienoto Valstu prokuroru palīgiem, parasti ir ļoti pieredzējuši un viņu rīcībā ir milzīgi resursi. Tādēļ viņi ir selektīvi attiecībā uz to, kuras lietas nodot tiesai. Kad viņi to dara, viņi parasti jūtas pārliecināti par savu uzrādīto informāciju.
Jurisdikcija: Kas padara kaut ko par federālu noziegumu
Ne par katru noziegumu var celt apsūdzību federālā līmenī. Federālā jurisdikcija parasti tiek piemērota īpašos apstākļos. Piemēram:
- Noziegumi, kas šķērso štatu robežas
- Noziegumi, kas izdarīti federālajā īpašumā
- Noziegumi, kuros iesaistītas federālās aģentūras vai amatpersonas
- Noziegumi, kas īpaši pārkāpj federālos likumus
Par dažām darbībām var izvirzīt apsūdzības gan štata, gan federālā līmenī, dodot prokuroriem izvēles iespēju. Kad federālie prokurori nolemj uzņemties lietu, kas varēja beigties jebkurā virzienā, tas parasti ir tāpēc, ka viņi uzskata to par pietiekami nopietnu, lai attaisnotu viņu laika un resursu veltīšanu.
Sodu atšķirība
Šeit visspilgtāk izpaužas atšķirība starp federālajām un štatu apsūdzībām. Federālie sodi tiek piespriesti saskaņā ar Federālās sodu noteikšanas vadlīnijas, detalizēta sistēma, kas piešķir ieteicamos sodus, pamatojoties uz nodarījumu un apsūdzētā kriminālo vēsturi.
Arī federālie sodi tiek izciesti atšķirīgi. Ja federālajā tiesā jūs notiesā un notiesā uz cietumu, jūs izcietīsiet vismaz 85 procentus no šī soda. (Federālās nosacītās atbrīvošanas nav.) Desmit gadu federālais sods nozīmē vismaz astoņus ar pusi gadus. Daudzās štatu sistēmās tiesības uz nosacītu atbrīvošanu rodas daudz agrāk.
“Dažas federālās nodevas izraisa obligātus minimālos sodus.” Raiens Bīzlijs Lovs skaidro"Daudzas no šīm apsūdzībām nevar attiecināt uz mazāk nozīmīgiem pārkāpumiem, un tas bieži ietekmē aizstāvības stratēģiju."
Citiem vārdiem sakot, štata tiesā sarunas par vainas atzīšanu bieži vien ietver apsūdzību samazināšanu līdz mazāk smagiem pārkāpumiem apmaiņā pret vainas atzīšanu. Taču federālajā tiesā obligātie minimālie apmēri un federālo likumu struktūra parasti šo iespēju liedz. Aizstāvībai jau no paša sākuma ir jāpieiet lietai ar pilnīgi atšķirīgu stratēģisko pieeju.
Federālās tiesas process
Procesuālais ceļš federālajā sistēmā norit citādi nekā štata tiesā. Pēc aresta, pamatojoties uz federālām apsūdzībām, lieta nonāk federālā miertiesneša priekšā pirmajai tiesas sēdei un apcietinājuma tiesas sēdē, kurā tiek lemts par drošības naudas piemērošanu. Federālie prokurori, visticamāk, pieprasīs apcietinājumu, kas nozīmē, ka drošības nauda netiks piemērota. Tas jo īpaši attiecas uz lietām, kas saistītas ar bēgšanas risku vai draudiem sabiedrībai.
Lielās žūrijas spēlē nozīmīgu lomu federālajā sistēmā. Pirms lielākā daļa federālo lietu nonāk tiesā, lielā žūrija pārskata pierādījumus un lemj par apsūdzības izvirzīšanu. Šis process lielākoties notiek ārpus sabiedrības acīm un bez apsūdzētā klātbūtnes. Tas dod prokuroriem iespēju pārbaudīt savus pierādījumus un nostiprināt liecinieku liecības pirms tiesas.
Kāpēc federālajai aizsardzībai ir nepieciešama specializēta pieredze
Orientēšanās federālajā sistēmā prasa atšķirīgas prasmes nekā štatu kriminālās aizstāvības jomā. Pastāv stingri procedūras un pierādījumu noteikumi. Pievienojiet tam stratēģiskos apsvērumus par sprieduma noteikšanu, un jūs varat saprast, kāpēc ir tik svarīgi, lai advokāts ar pieredzi federālajā kriminālās aizstāvības jomā. Advokāts, kas nodarbojas ar štatu krimināllietām, var būt lielisks jurists, taču federālās lietas gandrīz noteikti ir ārpus viņa stūres.
Ja meklējat pārstāvību federālo apsūdzību lietās, jums ir nepieciešams kāds, kurš ir īpaši strādājis ar federālām lietām. Viņam ir jāsaprot sodu noteikšanas vadlīnijas un jābūt lielai pieredzei, uzstājoties federālajā tiesā.
Ja neesat pārliecināts, kā pareizi tos pārbaudīt, jautājiet tieši par viņu federālo praksi.
- Cik federālās lietas viņi ir izskatījuši?
- Kādi bija rezultāti?
- Vai viņiem ir pieredze ar konkrēto federālās apsūdzības veidu, ar kuru saskaraties?
Ir vērts izprast arī izmeklēšanas posmu. Tā kā federālās lietas bieži tiek gatavotas ilgu laiku pirms apsūdzību celšanas, dažkārt pieredzējušam advokātam ir iespējas iejaukties agrīnā stadijā, pirms tiek celta apsūdzība. Ja uzskatāt, ka pret jums tiek veikta federālā izmeklēšana, laba izvēle ir konsultēties ar advokātu pirms apsūdzību celšanas.
Takeaway
Federālās apsūdzības gandrīz visos aspektos ir nopietnākas nekā štatu apsūdzības. Cerams, ka tas tagad ir skaidrs. Galvenais ir veikt proaktīvus pasākumus, lai atrastu prasmīgu federālo kriminālās aizstāvības advokātu, kurš var uzņemties jūsu lietu un palīdzēt sasniegt vislabāko iespējamo rezultātu.
Ja tā rīkosies, vismaz varēsi labi atpūsties, zinot, ka esi darījis visu iespējamo, lai sevi uzturētu.
