Մարդկանց մեծ մասը քրեական դատավարությունը համարում է մեկ հարց. արդյո՞ք մեղադրյալն է դա արել։ Սակայն դա պատմության միայն մի մասն է։ Շատ դեպքերում պաշտպանությունը չի վիճարկում արարքի տեղի ունենալը։ Փոխարենը, այն պնդում է, որ կա իրավական պատճառ, որ մեղադրյալը չպետք է քրեական պատասխանատվության ենթարկվի։ Սա է դրական պաշտպանության դերը։ Այն չի ժխտում արարքը։ Այն բացատրում է, թե ինչու, օրենքի համաձայն, այդ վարքագիծը չպետք է հանգեցնի դատապարտմանԱյդ տարբերությունն է, որը դրական պաշտպանությունները դարձնում է եզակի։
Ի՞նչն է պաշտպանությունը դարձնում «դրական»
Դրական պաշտպանությունը փոխում է գործի կառուցվածքը: Փոխանակ մեղադրանքի կողմին ստիպելու ապացուցել յուրաքանչյուր տարր, մինչդեռ պաշտպանությունը պարզապես վիճարկում է այդ ապացույցը, պաշտպանությունը ներկայացնում է իր սեփական տեսությունը: Այն ընդունում է, գոնե մասամբ, իրադարձությունների վերաբերյալ մեղադրանքի կողմի տարբերակը և ավելացնում է ինչ-որ նոր բան:
Օրինակ, մեղադրյալը կարող է ընդունել, որ ուժ է կիրառել, բայց պնդել, որ դա եղել է ինքնապաշտպանության նպատակով: Այդ փաստարկը չի հակասում արարքին: Այն վերաձևակերպում է այն: Ուշադրության կենտրոնում է արարքի տեղի ունենալուց այն, թե արդյոք այն օրինականորեն արդարացված էր, թե՝ արդարացված: Այս փոփոխությունը կարևոր հետևանքներ ունի գործի փաստարկման վրա:
Բեռը և ապացույցը դրական պաշտպանության մեջ
Սովորական քրեական գործում ապացուցման բեռը կրում է մեղադրանքի կողմը։ Այն պետք է հաստատի հանցագործության յուրաքանչյուր տարր՝ առանց որևէ հիմնավոր կասկածի։ Հաստատողական պաշտպանությունը ներառում է լրացուցիչ շերտ։ Կախված իրավասությունից և կոնկրետ պաշտպանությունից՝ մեղադրյալը կարող է որոշակի պատասխանատվություն ունենալ պահանջը հիմնավորող ապացույցներ ներկայացնելու համար։ Սա պարտադիր չէ, որ նշանակի, որ մեղադրյալը պետք է ապացուցի պաշտպանությունը առանց որևէ հիմնավոր կասկածի։ Շատ դեպքերում բեռը ավելի ցածր է, օրինակ՝ հարցը բարձրացնելու համար բավարար ապացույցներ ներկայացնելը։ Երբ այդ շեմը բավարարվի, մեղադրանքի կողմը կարող է ստիպված լինել հերքել պաշտպանությունը։ Այս բեռի ճշգրիտ բաշխումը կարող է տարբեր լինել, բայց գլխավորն այն է, որ հաստատողական պաշտպանությունը պահանջում է, որ պաշտպանությունը... ավելի ակտիվ դեր ստանձնել ապացույցներ ներկայացնելու գործում.
Դրական պաշտպանության տարածված տեսակները
Դրական պաշտպանությունները սովորաբար բաժանվում են մի քանի լայն կատեգորիաների: Որոշները արդարացումներ են: Դրանք պնդում են, որ արարքը ճիշտ էր տվյալ հանգամանքներում: Ինքնապաշտպանությունը ամենատարածված օրինակն է, երբ ուժ է կիրառվում վնասը կանխելու համար: Մյուսները արդարացումներ են: Դրանք ընդունում են, որ արարքը սխալ է եղել, բայց պնդում են, որ մեղադրյալը չպետք է պատասխանատվություն կրի: Հոգեկան խանգարումը և հարկադրանքը տարածված օրինակներ են, երբ հոգեկան վիճակը կամ արտաքին ճնշումը ազդում են մեղավորության վրա:
Կան նաև պաշտպանության միջոցներ, որոնք հիմնված են լիազորությունների կամ համաձայնության վրա: Օրինակ, իրավապահ մարմինները կարող են ուժ կիրառել այնպիսի ձևերով, որոնք այլապես կհամարվեին անօրինական, և որոշակի գործողություններ կարող են թույլատրվել, եթե բոլոր կողմերը համաձայնվեն: Այս պաշտպանության միջոցներից յուրաքանչյուրը գործում է տարբեր կերպ, բայց դրանք բոլորը ծառայում են նույն նպատակին: Դրանք իրավական հիմք են ապահովում պատասխանատվությունից խուսափելու համար, նույնիսկ երբ վարքագիծն ինքնին չի վիճարկվում:
Ինչպես են դրական պաշտպանությունները ձևավորում դատավարության ռազմավարությունը
Դրական պաշտպանության ներդրումը փոխում է գործի ներկայացման եղանակը։ Այն հաճախ պահանջում է, որ պաշտպանությունը ներկայացնի ապացույցներ, կանչի վկաների կամ ներկայացնի փորձագետի ցուցմունքներ։ Սա կարող է պաշտպանության գործն ավելի բարդացնել, բայց նաև հնարավորություններ է ստեղծում պատմությունը փոխելու համար։ Մեղադրանքի կողմի գործի թույլ կողմերի վրա կենտրոնանալու փոխարեն, պաշտպանությունը կարող է առաջարկել այլընտրանքային բացատրություն։ Այդ բացատրությունը կարող է արձագանք գտնել ժյուրիի մոտ այնպես, ինչպես պարզ ժխտումը կարող է չգտնել. այն ժյուրիին հնարավորություն է տալիս հասկանալու, թե ինչու մեղադրյալի գործողությունները չպետք է հանգեցնեն դատապարտման։ Բայց միևնույն ժամանակ, դա բացում է դուռը լրացուցիչ ուսումնասիրության համար։ Երբ պաշտպանությունը ներկայացնում է իր սեփական տեսությունը, մեղադրանքի կողմը հնարավորություն ունի ուղղակիորեն վիճարկել այն։
Ռիսկեր և նկատառումներ
Հաստատական պաշտպանությունը ռիսկերից զերծ չէ։ Ընդունելով հիմքում ընկած արարքը՝ պաշտպանությունը կարող է սահմանափակել իր կարողությունը պնդելու, որ մեղադրանքի կողմը չի կարողացել ապացուցել արարքը։ Սա կարող է նեղացնել առկա փաստարկների շրջանակը։ Կա նաև հավաստիության հարց, քանի որ պաշտպանությունը պետք է ներկայացնի հետևողական և հավաստի բացատրություն։ Եթե ատենակալները չեն ընդունում պաշտպանության կողմից ներկայացված իրադարձությունների տարբերակը, արարքի ընդունումը կարող է դատապարտումն ավելի հավանական դարձնել։ Այդ պատճառով, դրական պաշտպանություն օգտագործելու որոշումը հաճախ ռազմավարական է։ Այն կախված է գործի փաստերից, առկա ապացույցներից և այն բանից, թե ինչպես է պաշտպանությունը ակնկալում ատենակալներից արձագանք։
Ինչու է կարևոր դրական պաշտպանությունը
Հաստատողական պաշտպանությունը արտացոլում է քրեական իրավունքի կարևոր սկզբունք։ Ոչ բոլոր վարքագծերն են համապատասխանում հանցագործության սահմանմանը։ պետք է հանգեցնի պատժիՀամատեքստը կարևոր է։ Հանգամանքները կարևոր են։ Օրենքը ճանաչում է, որ կան իրավիճակներ, երբ սովորաբար քրեական համարվող գործողությունները արդարացված կամ ներված են։ Այս պաշտպանությունները հնարավորություն են տալիս բացատրություն տալ այդ իրավիճակներին։ Դրանք ապահովում են, որ իրավական համակարգը կարողանա հաշվի առնել ոչ միայն տեղի ունեցածի պարզ փաստերը։ Դրանք թույլ են տալիս ավելի նրբերանգային գնահատական տալ պատասխանատվությանը։
Պատասխանատվության ձևավորման այլ ձև
Իրենց էությամբ, դրական պաշտպանությունները փոխում են զրույցի թեման։ Դրանք ուշադրությունը տեղափոխում են «արդյո՞ք սա տեղի է ունեցել» թեմայից դեպի «պե՞տք է սա հանգեցնի քրեական պատասխանատվության»։ Այս տեղաշարժը կարող է որոշիչ լինել որոշակի դեպքերում։ Եվ այս պաշտպանությունների գործունեության սկզբունքի հասկացողությունը օգնում է պարզաբանել, թե ինչու են որոշ դեպքերում քննարկվում այնպիսի հարցեր, որոնք գերազանցում են արարքն ինքնին։
