A legtöbb ember általánosságban úgy véli, hogy a szövetségi vádak súlyosabbak, mint az állami vádak. Amit nem mindig értenek, az az, hogy miért , vagy hogy mit jelent ez a különbség a gyakorlatban. Ha Ön vagy egy ismerőse szövetségi vádakkal néz szembe, fontos megérteni a különbséget.
Hogyan keletkeznek a szövetségi díjak?
Az állami büntetőeljárások általában a helyi vagy állami bűnüldöző szervektől indulnak. Egy rendőr kivonul az incidensre, megindul a nyomozás, és az ügyet átadják a megyei vagy állami ügyésznek. A folyamat viszonylag ismerős a legtöbb ember számára, még akkor is, ha személyesen soha nem tapasztalták meg.
A szövetségi vádemelések azonban már a kezdetektől fogva másképp működnek. A szövetségi ügyeket szövetségi ügynökségek vizsgálják. Az FBI, a DEA, az ATF, az IRS bűnügyi nyomozó hivatala, a belbiztonsági nyomozó hivatal – értitek a lényeget. Gyakran hosszú idő alatt építik fel ezeket az ügyeket, mielőtt bárkit letartóztatnának. Mire a szövetségi vádakat benyújtják, a nyomozók általában már hónapok vagy évek óta dolgoznak az ügyön.
A szövetségi ügyészek, akiket az Egyesült Államok Asszisztens Ügyészeinek neveznek, általában nagy tapasztalattal rendelkeznek, és hatalmas erőforrások állnak mögöttük. Mint ilyenek, szelektívek abban, hogy mely ügyeket indítják bíróság elé. Amikor ezt teszik, jellemzően magabiztosak abban, amit felépítettek.
Joghatóság: Mi tesz valamit szövetségi bűncselekménnyé?
Nem minden bűncselekmény vádolható szövetségi szinten. A szövetségi joghatóság általában meghatározott körülmények között érvényesül. Például:
- Államhatárokat átlépő bűncselekmények
- Szövetségi tulajdonban elkövetett bűncselekmények
- Szövetségi ügynökségeket vagy tisztviselőket érintő bűncselekmények
- Bűncselekmények, amelyek kifejezetten sértik a szövetségi törvényeket
Bizonyos cselekményeket akár állami, akár szövetségi szinten is meg lehet vádolni, ami választási lehetőséget ad az ügyészeknek. Amikor a szövetségi ügyészek úgy döntenek, hogy elvállalnak egy olyan ügyet, amely mindkét irányban végződhetett volna, az általában azért van, mert elég súlyosnak ítélik ahhoz, hogy indokolt legyen az idejük és erőforrásaik ráfordítása.
Az ítélethozatalbeli különbség
Itt válik a szövetségi és az állami vádak közötti szakadék a legkézzelfoghatóbbá. A szövetségi büntetéskiszabás a Szövetségi Büntetés-kiszabási Útmutatók alapján működik , amely egy részletes keretrendszer, amely a bűncselekmény és a vádlott bűnügyi előélete alapján szab ki ajánlott büntetéseket.
A szövetségi büntetések letöltése is eltérő. Ha szövetségi bíróságon elítélik és börtönbüntetésre ítélik, a büntetés legalább 85 százalékát le kell töltenie. (Nincs szövetségi feltételes szabadlábra helyezés.) A tízéves szövetségi büntetés legalább nyolc és fél évet jelent. Sok állami rendszerben a feltételes szabadlábra helyezés jogosultsága sokkal korábban bekövetkezik.
„Néhány szövetségi vád kötelező minimum büntetést von maga után” – magyarázza Ryan Beasley Law . „Ezen vádak közül sok nem magyarázható enyhébb bűncselekményekkel, és ez gyakran befolyásolja a védekezési stratégiát.”
Más szóval, az állami bíróságokon a bűnösnek valló személyek beismerő vallomása gyakran magában foglalja a vádak enyhébb bűncselekményekre való csökkentését bűnösnek valló személyek beismerése fejében. A szövetségi bíróságokon azonban a kötelező minimumok és a szövetségi törvények szerkezete általában kizárja ezt a lehetőséget. A védelemnek a kezdetektől fogva teljesen más stratégiai keretrendszerrel kell megközelítenie az ügyet.
A szövetségi bírósági eljárás
A szövetségi rendszerben az eljárási út másképp zajlik, mint az állami bíróságokon. A szövetségi vádakkal történő letartóztatás után az ügy egy szövetségi bíró elé kerül, ahol először megjelenik, majd egy előzetes letartóztatásba helyezési meghallgatást tartanak, ahol döntenek az óvadék kérdéséről. A szövetségi ügyészek nagyobb valószínűséggel kérvényezik az előzetes letartóztatást, ami azt jelenti, hogy nem szabad óvadékot szabadlábra helyezni. Ez különösen igaz a szökés kockázatával vagy a közösségre leselkedő veszéllyel járó esetekben.
A nagy esküdtszékek fontos szerepet játszanak a szövetségi rendszerben. Mielőtt a legtöbb szövetségi ügy bíróság elé kerülne, a nagy esküdtszék áttekinti a bizonyítékokat, és dönt arról, hogy vádat emel-e. Ez a folyamat nagyrészt a nyilvánosság elől elzárva és a vádlott jelenléte nélkül zajlik. Lehetőséget ad az ügyészeknek arra, hogy teszteljék bizonyítékaikat, és rögzítsék a tanúvallomásokat a tárgyalás előtt.
Miért igényel speciális tapasztalatot a szövetségi védelem?
A szövetségi rendszerben való eligazodás másfajta készségeket igényel, mint az állami büntetőjogi védelem. Szigorú eljárási és bizonyítási szabályok vannak. Ehhez adjuk hozzá az ítélethozatal stratégiai megfontolásait, és máris érthető, miért olyan fontos, hogy egy ügyvédünk szövetségi büntetőjogi tapasztalattal rendelkezzen. Egy állami büntetőügyekkel foglalkozó ügyvéd lehet, hogy nagyszerű jogász, de a szövetségi ügyek szinte biztosan túlzásba esnek.
Amikor szövetségi vádakkal kapcsolatos képviseletet keres, olyan személyre van szüksége, aki kifejezetten szövetségi ügyekkel foglalkozott. Értenie kell az ítélkezési irányelveket, és nagy tapasztalattal kell rendelkeznie a szövetségi bíróságokon való megjelenésben.
Ha nem biztos benne, hogyan kell megfelelően ellenőrizni őket, kérdezzen rá közvetlenül a szövetségi gyakorlatukra.
- Hány szövetségi ügyet kezeltek már?
- Mik voltak az eredmények?
- Van tapasztalatuk az Ön ellen felhozott konkrét szövetségi vádtípussal kapcsolatban?
A nyomozati szakasz megértése is fontos. Mivel a szövetségi ügyek gyakran hosszú idő alatt épülnek fel, mielőtt vádat emelnének, néha lehetőség van egy tapasztalt ügyvéd korai beavatkozására, még a vádemelés megtörténte előtt. Ha úgy gondolja, hogy szövetségi nyomozás alatt áll, jó döntés lehet ügyvéddel konzultálni a vádemelés előtt.
Az Elvihető
A szövetségi vádak szinte minden tekintetben súlyosabbak, mint az állami vádak. Remélhetőleg ez mára világos. A lényeg az, hogy proaktív lépéseket tegyünk egy képzett szövetségi büntetőjogi ügyvéd megtalálása érdekében, aki elvállalja az ügyünket, és segít a lehető legjobb eredmény elérésében.
Ha ezt teszed, legalább nyugodtan pihenhetsz, tudván, hogy mindent megtettél a megélhetésedért.
