अब एआई कुछ ही सेकंड में आपके लिए प्रारंभिक मसौदा लिख सकता है, शीर्षक सुझा सकता है, विचारों को पुनर्व्यवस्थित कर सकता है या अटपटे वाक्यांशों को सुधार सकता है।
हालांकि, गति का अर्थ मौलिकता नहीं है, और लेखन में, सबसे प्रभावशाली रचना मानवीय विचार प्रक्रियाओं, अनुभव, संदर्भ की जागरूकता और पाठक को आवश्यक जानकारी की पहचान करने पर आधारित होती है।
एआई लेखन के उद्देश्य को नहीं, बल्कि कार्यप्रवाह को बदल रहा है।
लेखन प्रक्रिया मेरे लिए वर्षों से काफी नियमित हो गई है: एक विषय चुनना, नोट्स लेना, रूपरेखा तैयार करना, पहला मसौदा लिखना, संपादन करना, अंतिम प्रूफरीडिंग करना और फिर प्रकाशित करना। एआई ने इनमें से किसी भी चरण को समाप्त नहीं किया है। इसने केवल प्रक्रिया के शुरुआती चरणों की गति को बदल दिया है।
एक लेखक वर्तमान में प्रारंभिक संरचना तैयार करने, शोध नोट्स का सारांश बनाने, पाठ को पुनर्व्यवस्थित करने और दोहराव का पता लगाने के लिए एआई का उपयोग कर सकता है। इससे कार्यकुशलता बढ़ती है, जिससे कम से कम समय और प्रयास की बर्बादी के साथ उपयोगी कार्य करना संभव हो पाता है।
लेखन सहायक के रूप में एआई सबसे अच्छा काम करता है
एआई को स्वचालित लेखक के बजाय सहायक के रूप में मानने से अधिक विश्वसनीय परिणाम प्राप्त होते हैं।
एआई विशेष रूप से निम्नलिखित क्षेत्रों में उपयोगी है:
- बिखरे हुए विचारों को तार्किक संरचना में व्यवस्थित करना;
- वैकल्पिक शीर्षकों की उत्पत्ति;
- लंबे अनुच्छेदों को छोटा करना;
- पुनरावृत्ति की पहचान करना;
- अधिक स्पष्ट शब्दों का सुझाव देना;
- आगे संपादन के लिए प्रारंभिक मसौदे तैयार करना।
ये कार्य लेखन में शामिल कुछ यांत्रिक कार्यों को कम करते हैं। लेकिन इनसे आलोचनात्मक चिंतन की आवश्यकता समाप्त नहीं होती।
मानवीय रचनात्मकता वहीं से शुरू होती है जहाँ भविष्यवाणी समाप्त होती है।
जनरेटिव एआई का आधार भाषा में पैटर्न का पता लगाना और उसके बाद आगे आवश्यक जानकारी या भाषा का अनुमान लगाना है। इस तरह का जनरेशन इंजन धाराप्रवाह आउटपुट तो उत्पन्न कर सकता है, लेकिन यह नवीनता की गारंटी नहीं देता।
मानवीय रचनात्मकता अधिक तात्कालिक होती है; यह सहज प्रवृत्ति, भावना, अवलोकन या आकस्मिक जुड़ावों से अधिक स्वतंत्र रूप से उत्पन्न हो सकती है।
एक यात्रा पत्रकार को किसी चहल-पहल भरे रेलवे स्टेशन की आवाज़ सुनाई दे सकती है। एक प्रौद्योगिकी समीक्षक को किसी उलझन भरे नए ऐप को आज़माने से उत्पन्न हुई झुंझलाहट भरी आह सुनाई दे सकती है। एक व्यावसायिक पत्रकार समझ सकता है कि जब इसी तरह की समस्या उसके द्वारा कवर किए गए किसी मामले में सामने आती है, तो वह छोटा सा निर्णय कितना महत्वपूर्ण होता है।
ये अनुभव लेखन को गहराई प्रदान करते हैं।
कृत्रिम बुद्धिमत्ता आपकी लेखन शैली की कई तरह से नकल कर सकती है। इसमें किसी प्रकार की उत्तेजना, शर्मिंदगी, जिज्ञासा, निराशा या खुशी जैसी भावनाएं नहीं होतीं; फिर भी, यह आपके अनुभवों का उपयोग करके उन्हें अनूठे विचारों/उदाहरणों में परिवर्तित कर आपके लेख को आकर्षक बना सकती है।
मौलिक विचार अक्सर असामान्य संबंधों से उत्पन्न होते हैं।
रचनात्मकता अक्सर तब प्रकट होती है जब कोई व्यक्ति दो ऐसे विचारों को जोड़ता है जिन्हें सामान्यतः एक साथ नहीं रखा जाता।
मान लीजिए कि कोई लेखक कृत्रिम बुद्धिमत्ता के बारे में लिखता है और आज की लेखन प्रक्रिया के लिए फिल्म निर्माण को एक रूपक के रूप में इस्तेमाल करता है। कृत्रिम बुद्धिमत्ता से तैयार किया गया पहला लेखन मसौदा कच्चा फुटेज होता है, और लेखक को ही निर्देशक और संपादक बनना पड़ता है जो यह तय करता है कि क्या रखा जाए और क्या हटाया जाए, या किसे आगे की भूमिका के लिए उपयुक्त माना जाए।
वह रचनात्मक जुड़ाव केवल सूचना प्राप्त करने के बजाय व्याख्या से उत्पन्न होता है।
विवेकशीलता ही सबसे महत्वपूर्ण मानवीय गुण है।
एआई लेखन के बारे में सबसे बड़ी गलतफहमियों में से एक यह है कि व्याकरणिक रूप से सही उत्तर एक अच्छा उत्तर भी होना चाहिए।
ऐसा नहीं भी हो सकता है।
कभी-कभी आपको नकली सामग्री मिल सकती है, जिसमें आपको सामान्यीकरणों को अनुचित, मूर्खतापूर्ण कहानियों और तथ्यात्मक वैधता के अभाव के साथ-साथ उबाऊ दोहराव के रूप में मानना चाहिए, जिनका अंत तार्किक तर्क तो होता है लेकिन उसे पुष्ट करने के लिए पर्याप्त सहायता या प्रमाण नहीं होते हैं।
इसलिए लेखकों को विवेक की आवश्यकता होती है, जिसका अर्थ है यह सावधानीपूर्वक आंकलन करने की क्षमता कि क्या उपयोगी, सटीक, उपयुक्त या अनावश्यक है।
मानवीय विवेक ऐसे प्रश्नों के उत्तर देता है जैसे:
- क्या यह कथन वास्तव में सत्य है?
- क्या यह उदाहरण प्रासंगिक है?
- क्या पाठक को यह पहले से ही पता है?
- क्या लहजा उपयुक्त है?
- क्या कोई महत्वपूर्ण दृष्टिकोण छूट गया है?
- क्या यह पैराग्राफ वास्तव में उपयोगी है?
ये निर्णय निर्धारित करते हैं कि सामग्री केवल मौजूद है या पढ़ने योग्य है।
एआई ड्राफ्ट को संपादित करना अब एक अलग कौशल बनता जा रहा है।
जैसे-जैसे एआई अधिक आम होता जा रहा है, लेखकों की जिम्मेदारी बढ़ती जा रही है कि वे मशीन द्वारा उत्पन्न सामग्री को अधिक स्पष्ट, अधिक विशिष्ट और अधिक उपयोगी रूप दें।
वह प्रक्रिया व्याकरण को सही करने से कहीं अधिक व्यापक है।
एआई द्वारा लिखित सामग्री तथ्यात्मक रूप से सुसंगत प्रतीत हो सकती है, लेकिन ऐसा लग सकता है कि इसमें बार-बार वही घिसे-पिटे वाक्यांशों का प्रयोग किया गया है और यह पूरी तरह से अनुमान लगाने योग्य है। कुछ पैराग्राफ एक ही तरह से शुरू हो सकते हैं, जबकि वाक्यों की संरचना बहुत समान लग सकती है, या उनका प्रवाह अचानक और बनावटी लग सकता है।
यहीं पर संपादकीय परिष्करण का महत्व सामने आता है।
लेखक वाक्यों की लय में बदलाव ला सकते हैं, विशिष्ट उदाहरण जोड़ सकते हैं, स्पष्ट कथनों को हटा सकते हैं, संवादों को बेहतर बना सकते हैं और सामान्य भाषा को अधिक सटीक टिप्पणियों से बदल सकते हैं।
इस चरण के दौरान एक एआई ह्यूमनाइज़र भी उपयोगी हो सकता है जब कोई लेखक कठोर या सूत्रबद्ध वाक्यांशों की समीक्षा करना चाहता है और भाषा को अधिक स्वाभाविक रूप से प्रवाहित करने के तरीकों का पता लगाना चाहता है।
जनरेटिव एआई से जुड़े जोखिमों के प्रबंधन पर NIST के दिशानिर्देश एआई द्वारा उत्पन्न आउटपुट के साथ काम करते समय मानवीय निगरानी के महत्व पर भी प्रकाश डालते हैं। हालांकि, ऐसे उपकरण मानवीय संपादन का समर्थन करने चाहिए, न कि उसका विकल्प बनने चाहिए। अर्थ, सटीकता और लहजे की अंतिम जिम्मेदारी अभी भी लेखक की ही है।
एआई लेखकों को उच्च-मूल्य वाले कार्यों के लिए अधिक समय दे सकता है
यह शायद एआई के सबसे महत्वपूर्ण लाभों में से एक न लगे। जरूरी नहीं कि एआई ही तेजी से लिखता हो। आप पाएंगे कि आप इसे अधिक थकाऊ और उबाऊ काम सौंपकर अपने लिए गहन और आलोचनात्मक चिंतन प्रक्रिया के लिए समय निकाल सकते हैं।
उदाहरण के लिए, एक लेखक सॉफ्टवेयर का उपयोग करके पहले मसौदे की संरचना तैयार कर सकता है और अपने बाकी के बीस मिनट उसे दोबारा लिखने में बिता सकता है - या फिर इसका उपयोग किसी साक्षात्कार विषय को बुलाने, किसी तथ्य की पुष्टि करने, किसी उदाहरण को और प्रभावी बनाने या लेख के मुख्य बिंदु को आगे बढ़ाने के लिए भी कर सकता है।
शोध को अभी भी सत्यापन की आवश्यकता है
एआई जांच के संभावित क्षेत्रों की पहचान करने में मदद कर सकता है, लेकिन महत्वपूर्ण तथ्यों की पुष्टि विश्वसनीय स्रोतों से ही की जानी चाहिए।
तथ्य और आंकड़े बदल सकते हैं, उद्धरण पुराने हो सकते हैं, उत्पाद की जानकारी भिन्न हो सकती है, कानून और नियम बदल सकते हैं, और वैज्ञानिक ज्ञान में प्रगति हो सकती है। गलत जानकारी को तेजी से फैलाना भी गलत जानकारी फैलाना ही है।
लेखक की भूमिका कम नहीं बल्कि और अधिक महत्वपूर्ण होती जा रही है।
हालांकि अब सरल पाठ निर्माण इतनी आसानी से किया जा सकता है, फिर भी भाषा का निर्माण करने की मनुष्यों की क्षमता का कहीं अधिक महत्व है:
लेखक अब संपादक, शोधकर्ता, तथ्य-जांचकर्ता, रणनीतिकार और श्रोता संचारक के रूप में विकसित हो रहे हैं।
यही वह पहलू है जो लोगों को इस संदर्भ में जानकारी को समझने में मदद करता है कि वह जानकारी किस प्रकार सार्थक है।
दो अलग-अलग लेखों में बिल्कुल एक जैसे तथ्य हो सकते हैं, फिर भी उनका प्रभाव बहुत अलग हो सकता है क्योंकि एक लेख केवल जानकारी को दोहराता है, जबकि दूसरा अपने पाठक को यह स्पष्ट रूप से बताता है कि रिपोर्ट किए गए तथ्य क्यों महत्वपूर्ण हैं।
यह अंतर मानवीय निर्णय से उत्पन्न होता है।
कृत्रिम बुद्धिमत्ता और मानवीय इनपुट के बीच सही संतुलन चुनना
सबसे प्रभावी कार्यप्रवाह कार्य पर निर्भर करता है।
रूपरेखा तैयार करने, विचारों पर मंथन करने, जानकारी को पुनर्व्यवस्थित करने या वैकल्पिक शब्दावली का परीक्षण करने जैसे प्रारंभिक कार्यों में एआई अधिक प्रभावी भूमिका निभा सकता है। साथ ही, यूनेस्को का जनरेटिव एआई पर मार्गदर्शन इन प्रौद्योगिकियों के जिम्मेदार उपयोग के लिए मानव-केंद्रित दृष्टिकोण पर बल देता है।
जब कार्य में निम्नलिखित की आवश्यकता हो तो मानवीय भागीदारी बढ़ानी चाहिए:
- विशेषज्ञ व्याख्या;
- मूल रिपोर्टिंग;
- भावनात्मक संवेदनशीलता;
- ब्रांड की आवाज;
- तर्कपूर्ण तर्क;
- तथ्यात्मक सत्यापन;
- मजबूत राय या रचनात्मक कहानी कहने का तरीका।
इसका उद्देश्य यह तय करना नहीं है कि मनुष्य या एआई में से किसे "जीत" मिलनी चाहिए। बल्कि यह निर्धारित करना है कि लेखन प्रक्रिया के किन हिस्सों को स्वचालन से लाभ होता है और किन हिस्सों में वास्तविक मानवीय ध्यान की आवश्यकता होती है।
निष्कर्ष
कृत्रिम बुद्धिमत्ता लेखन को इस प्रकार बदलती है कि यह विचारों को विकसित करने, पूर्ण करने, उनकी समीक्षा करने और उन्हें फिर से विकसित करने की गति को तेज करती है। लेकिन कृत्रिम बुद्धिमत्ता लेखन के रचनात्मक पहलू को खत्म नहीं कर सकती; इसमें लिए जाने वाले निर्णय, आवश्यक अनुभव और इसकी ज़िम्मेदारी शामिल हैं।
जिन लेखकों की क्षमता को बढ़ाया जाएगा, वे टेक्स्ट की मात्रा को अनियंत्रित रूप से तैयार करने में सक्षम नहीं होंगे; वे वे होंगे जो एआई की शक्ति का उपयोग करना सीखेंगे, लेकिन फिर भी मानव मस्तिष्क को काम का संचालन करने देंगे।
