Il est inhabituel que le ministère des Affaires étrangères d'un pays qui prétend être la plus grande démocratie de la planète critique dans un communiqué un tweet rédigé par un célèbre chanteur international. L'artiste américaine Rihanna, qui compte plus de 100 millions de followers sur Twitter, soit près de 10 % de la population totale de l'Inde, a partagé un article de CNN sur les manifestations des agriculteurs à l'extérieur de New Delhi. "Pourquoi ne parlons-nous pas de ça?" Rihanna a commenté. Quelques heures plus tard, d'autres voix populaires, comme celle de la militante adolescente Greta Thunberg ou de l'avocate Meena Harris, nièce de la vice-présidente des États-Unis, Kamala Harris, ont suivi le fil de la chanteuse en montrant leur soutien aux émeutes qui ont secoué le pays. principaux États du pays asiatique depuis novembre.

La tentation des hashtags sur les réseaux sociaux et des commentaires des tabloïds, en particulier lorsqu’ils sont utilisés par des célébrités et autres, n’est ni exacte ni responsable. Avant de nous précipiter pour commenter de telles questions, nous demandons instamment que les faits soient découverts », a répondu le ministère indien des Affaires étrangères. Après cette déclaration, dans les rues de New Delhi, une contre-manifestation a eu lieu pour protester contre les propos de ces célébrités. Ils ont même brûlé plusieurs portraits de Greta Thunberg. Si quelqu’un s’intéresse à la situation actuelle du deuxième pays le plus peuplé du monde, il découvrira qu’il se trouve en pleine campagne de vaccination massive contre un coronavirus qui a déjà causé près de 11 millions d’infections et 156,000 13 décès. La campagne se déroule bien : en XNUMX jours, ils ont vacciné trois millions de citoyens. Aucun autre pays, dans cette période, n’a vacciné autant de personnes.

Mais l’actualité en Inde, bien plus que les vaccins, c’est le Bharat Bandh. Dans le contexte actuel, elles se traduisent par des grèves générales menées par ceux qui travaillent la terre, qui ont monté une révolution grâce à une série de lois agricoles qu'ils considèrent comme un échec pour leur survie. En conséquence, l’Inde a été témoin pendant plus de trois mois de scènes quotidiennes de conteneurs en feu et de montagnes de pneus, d’autoroutes coupées par des barricades de tracteurs, de trains bloqués par des tours en brique sur les voies et de camps de fortune à l’extérieur de New Delhi, où ils se sont installés. des milliers d'agriculteurs à travers le pays. Là-bas, ils ont même construit des villages de toutes pièces, créant des cabanes de chantier avec des cuisines, des magasins et même des bibliothèques.

Tous sont clairs sur leur objectif : annuler trois lois agricoles approuvées en septembre par le gouvernement du Premier ministre Narendra Modi. Dans le cadre des nouvelles réformes, la vente des récoltes paysannes sur les marchés de gros réglementés par les autorités prendrait fin. Désormais, les grands commerçants pourront acheter leurs produits directement auprès des agriculteurs, en fixant les prix pour eux et non pour l'État. Pour les politiciens au pouvoir à Delhi, les nouvelles règles permettent aux agriculteurs de vendre leurs produits à n'importe qui à n'importe quel prix, leur donnant plus de liberté pour vendre directement aux acheteurs et/ou à d'autres États. Les agriculteurs affirment que ces lois permettront aux entreprises d’exploiter plus facilement les travailleurs et aideront les grandes entreprises à baisser les prix.

Les points de vue sont différents, mais la faveur populaire a été gagnée par le secteur agricole, qui emploie plus de la moitié d'une population de 1.3 milliard de personnes et dont l'activité soutient 18% du PIB total du pays. Pour cette raison, ces manifestations constituent un problème fondamental pour le gouvernement Modi, d’autant plus que ceux qui manifestent représentent 58 % de l’électorat. Après plus de 30 réunions entre le gouvernement et les représentants des syndicats agricoles, aucun accord n'a été trouvé. Il faut que ce soit la Cour suprême de l'Inde qui, il y a trois semaines, ait ordonné la suspension des trois lois agricoles controversées, le temps qu'un comité de médiation soit formé pour que les deux parties puissent parvenir à un accord. Pourtant, les agriculteurs ont refusé que des médiateurs soient désignés par un tribunal qu'ils ne considèrent pas neutre.

Pendant ce temps, les manifestations se poursuivent quotidiennement. Il y a deux semaines, le gouvernement indien a franchi une nouvelle étape en bloquant l'accès à Internet dans les districts à l'extérieur de New Delhi où sont basés les agriculteurs. « Les politiques ne veulent pas que nos manifestations pacifiques soient vues. Sur leurs chaînes, ils ne publient que des images d'incendie et de destruction. Le gouvernement a bloqué Internet. La démocratie ne fait pas ces choses. Ils se tournent désormais vers les médias qui rapportent librement. Ce sont des mesures très antidémocratiques », a déclaré à ce journal Darshan Pal, leader de Samyukta Kisan Morcha, l’un des plus grands syndicats agricoles en Inde, dans un communiqué. Selon les médias locaux, la police des États de l'Haryana et de l'Uttar Pradesh a arrêté certains journalistes couvrant les manifestations, et les autorités continuent de bloquer Internet plusieurs heures par jour.

Ils ne parviendront pas à nous faire taire. Les différents groupes et syndicats, auxquels sont normalement confrontés les compétences et les territoires, se sont désormais réunis pour en faire une lutte collective », déclare Darshan. Selon son syndicat, au moins 147 agriculteurs sont morts pendant les manifestations pour diverses causes, notamment des suicides, des accidents de la route et des affrontements avec la police lors des manifestations. Les autorités n'ont pas donné de bilan officiel des morts.