Les éditeurs de logiciels utilisent des techniques de test automatisées et manuelles. Le développement de logiciels Android comprend tests automatisés d'applications mobiles, où le code est exécuté automatiquement et les résultats sont donnés sans intervention humaine. D’un autre côté, les tests manuels impliquent l’interaction d’êtres humains avec l’application dans divers contextes ou circonstances pour examiner sa réaction.
En parlant de la tendance actuelle, pratiquement tous ceux qui envisagent de créer un site Web choisissent plutôt de créer une application Android. Le marché d'Android s'est développé rapidement car il est simple de modifier ou de créer des applications, offre une variété de fonctionnalités et les appareils Android sont à un prix raisonnable.
La nécessité de tester les applications Android s'est accrue parallèlement à l'augmentation des exigences de développement pour que les applications Android puissent rivaliser sur un marché encombré. Votre application doit fonctionner avec autant de versions et d’appareils Android que possible.
Test automatisé des applications mobiles
L'efficacité et la fiabilité des tests automatisés sont utiles pour effectuer des cas de test et des tests de régression chronophages, et la plupart des tests automatisés sont réutilisables. Néanmoins, dans un cadre agile, les scripts de tests automatisés doivent être revus. Le flux de produits d'une application mobile varie avec le temps, ainsi que les spécifications relatives à l'expérience utilisateur et à certaines fonctionnalités. De ce fait, toute modification nécessite une mise à jour du script de test automatisé. La maintenance nécessaire aux tests automatisés d'applications mobiles prend du temps et est inefficace si vous travaillez sur un projet plus petit, tel qu'un MVP. À moins que vous ne gardiez le contrôle sur les choses, la maintenance de scripts de test automatisés entraîne souvent un retard des projets dans les cycles de sprint.
Avantages des tests automatisés d'applications mobiles
- Capable d'exécuter plusieurs tests simultanément
- Extensible pour des applications mobiles plus volumineuses
- Plus abordable pour les applications mobiles plus volumineuses au fil du temps
- Exécute des tests fastidieux qui mettent les testeurs manuels sous pression
Inconvénients des tests automatisés d’applications mobiles
- Il est lent et inefficace pour une application mobile à petite échelle et dotée de fonctionnalités minimales.
- Impossible de tester les variables de l'expérience utilisateur
- Chaque application mobile a normalement son code et ses personnalisations.
Pourquoi avez-vous besoin de tests automatisés ?
Le temps nécessaire pour tester l’application augmente également. Tests automatisés d'applications mobiles réduit cette période pour permettre des libérations fréquentes. Par conséquent, les tests automatisés sont essentiels pour accélérer les tests, réduire les coûts et réduire considérablement le temps de retour d’informations sur les problèmes graves, de quelques jours à quelques minutes. Grâce à l'automatisation des tests, vous pouvez :
- Cas de test avec des résultats prévisibles.
- Créez et exécutez rapidement des scénarios de test complexes et chronophages.
- Les fonctions de test répétitives rendent l’exécution manuelle sujette aux erreurs.
- L’avantage le plus important est que vous pouvez tester simultanément sur plusieurs appareils mobiles, ce qui vous fait gagner du temps. Vous pouvez y parvenir sans acheter ni gérer le matériel à l’aide de simulateurs ou du cloud !
Test manuel
Comme son nom l'indique, les humains mènent test manuel des applications mobiles. Comme tous les tests manuels sont exécutés en émulant les actions de l'utilisateur final d'une application, aucune expertise en programmation n'est nécessaire pour les exécuter.
En règle générale, les tests manuels sont exécutés après un ensemble de scénarios de test, qui sont également gérés par les testeurs. Ces scénarios de test sont des scénarios de test créés en fonction des exigences d'application fournies par le client. Les cas de test incluent des conseils étape par étape sur la manière de tester les fonctionnalités spécifiques des applications mobiles. Il existe des outils spécialisés pour les tests manuels disponibles sur le marché. Une illustration est un concombre, qui est un gadget extrêmement convivial. Grâce à Cucumber, les testeurs peuvent reproduire leurs cas de test autant que nécessaire et conserver un meilleur journal de toutes les failles potentielles.
Avantages des tests manuels d'applications mobiles
- Les tests d'interface utilisateur (UI) plus précis reproduisent de véritables expériences utilisateur et sont plus rapides et plus abordables pour les petits projets.
- Gère des scénarios d’utilisation plus complexes
- Facilite la reconnaissance et la résolution des erreurs d'application
Inconvénients des tests manuels d’applications mobiles
- Ce n'est pas tout à fait exact car des erreurs humaines sont susceptibles de se produire
- Il faut des ressources humaines pour améliorer les performances
- C'est difficile d'effectuer les tests
Pourquoi avez-vous besoin de tests manuels ?
Outre la fonctionnalité, les tests manuels offrent également quelques commentaires sur la convivialité et l'esthétique. Le testeur assume le rôle d'un utilisateur qui explore tous les aspects du programme et adopte des comportements d'utilisateur normaux pour déterminer si ou quand l'application plante. Grâce aux tests manuels, vous recevez fréquemment des informations sur les performances, la durée de vie de la batterie ou la surchauffe à temps pour résoudre les problèmes avant la sortie. Souvent, le testeur reçoit des commentaires « gratuits » simplement parce qu’il y prête attention.
Les tests d'automatisation peuvent-ils remplacer les tests manuels ?
Test manuel des applications mobiles continuera d’exister parallèlement aux tests d’automatisation. Des tests manuels et automatisés sont nécessaires. Les tests manuels gèrent des cas de test complexes, tandis que les tests répétés et simples sont gérés par des tests automatisés. Ainsi, les tests manuels restent cruciaux. Pourtant, la mise en œuvre de tests automatisés augmente l’efficacité de vos tests manuels.
Conclusion
Les deux techniques de test présentent des avantages et des inconvénients. La décision concernant les tests dépendra souvent de circonstances spécifiques. Comme cela a été dit précédemment, plusieurs critères doivent être pris en compte pour choisir la technique la plus efficace pour réaliser les tests logiciels requis. En outre, le budget du projet et le délai de livraison prévu jouent souvent un rôle majeur dans la détermination du type de test. Enfin, n’oubliez jamais que les tests manuels sont nécessaires pour développer ensuite des tests automatisés.
