Ethereumia mainostettiin uutena tapana mahdollistaa älykkäitä sopimuksia ilman maksuja kaupallisesta käytöstä, kunnes joku kaivautui asiaan ja huomasi, että sen "työ" vaatii valtavan määrän laskentatehoa ja sähköä, jonka sen lukemattomat kaivostyöläiset maksavat. Aloitat kaupankäynnin Ethereumilla luotettavimmalla kaupankäyntialustalla, kuten Eteerikoodi.
Sen on kyseenalaistettu Blockchainin vihreän kunnianhimon vastaisena "yrittää olla käyttämättä paljon energiaa". Viimeaikainen kiista Ethereum-yhteisössä on ollut intensiivinen ja paljon julkisuutta saanut, ja sitä on vaikea kietoa.
Kiistanalaisen koodin muutoksen tarkoituksena oli antaa kaivostyöntekijöille "torkkua" lohko tietyksi ajaksi ilman palkkiota louhinnasta (kuten Bitcoinissa), mikä pudottaa tuottajien kuluttajille maksamat transaktiomaksut. Tässä suunnittelussa on useita ongelmia, vaikka sitä mainostettiinkin parannus nykyiseen malliin, joka kannustaa kaivostyöläisiä lisäämällä transaktiomaksuja. Alla mainitussa osiossa tutkimme, miksi Ethereum ei ole immuuni kritiikiltä, ja selitämme, miten Ethereum-yhteisö reagoi.
Syitä siihen, miksi Ethereum kohtaa paljon kritiikkiä:
1. Korkeammat kaasumaksut:
Verkon lisääntyneestä käytöstä johtuva ruuhkautuminen ja transaktioiden toimitusten viivästyminen johtavat korkeampiin kaasumaksuihin. Ethereum-alusta perustuu kiinteään kaasumäärään, 15 GWEI. Yksi eetteri vastaa 1000000000 Gwei, mikä tarkoittaa, että yksi eetteri vastaa 0.0000000015 eetteriä kaasumaksusta. Siksi kaupan kysynnän kasvu johtaa kaasun hinnan nousuun, ja kun se saavuttaa tason, jossa useimmat transaktiot hylätään, se johtaa transaktioiden pysähtymiseen. Se tarkoittaa, että verkossa ei olisi kriittistä massaa, ja se romahtaa.
2. Suuri sähkönkulutus:
Sähkönkulutus on ongelma, jonka Ethereumin Proof of Work -algoritmi on kohdannut alusta alkaen. Globaalin verkon luomisen myötä tämä ongelma pahenee, koska verkon jokainen solmu vaatii paljon laskentatehoa tapahtumien tarkistamiseen ja lohkojen rakentamiseen ketjuun. Kun kysyntä lisääntyy liiketoimien ja kaivostyöläisten lisääntyessä, sähkön käyttö kasvaa. Tämä verkon osa-alue liittyy suoraan sen tehokkuuteen. Mutta sillä on myös itsenäinen vaikutus hajauttamiseen, koska ne, jotka omistavat monia solmuja, voivat vaikuttaa Blockchainiin kuluttamalla liikaa energiaa.
3. Alhainen tapahtumanopeus:
Ethereumin nykyinen estoaika on 15 sekuntia, mikä tarkoittaa, että se pystyy käsittelemään 15 tapahtumaa sekunnissa. Se on paljon alhaisempi kuin perinteiset maksuverkot, kuten Visa, joiden käsittelykapasiteetti on yli 10,000 XNUMX tapahtumaa sekunnissa. ICO-buumin aikana tapahtuneiden transaktioiden selvittäminen kesti jopa kaksi päivää. Verkon ruuhkautumisen pahentuessa tämä ongelma pahenee, ja käyttäjät kohtaavat viiveitä tapahtumaprosessissa. Se tarkoittaa myös, että Ethereum ei voi toimia päivittäisten maksujen valuuttana.
4. DAO-hakkerointi:
DAO-hakkerointi oli suuri ongelma Ethereum-alustalle ja sen yhteisölle, koska se johti paljon negatiiviseen painostukseen Ethereum-säätiötä ja Vitalik Buterinia vastaan. Asiantuntijat kyseenalaistivat, voisivatko ihmiset ja itse Ethereumin pätevyys koskaan pelastaa Ethereum-projektia. DAO-hakkerointi oli tietoturvan tehottomuutta, joka johtui huonosti toteutetusta älykkäästä sopimuksesta, jonka ryhmä alun perin kirjoitti "valkohattuhakkereista, mukaan lukien Buterin itse".
Buterin ei voinut ottaa takaisin koodiaan, koska se oli jo julkaistu yleisölle, ja oli liian myöhäistä yrittää korjata sitä. Tämä tietoturvaongelma loi Ethereum-yhteisölle eksistentiaalisen kriisin, koska se osoitti, että järjestelmässä on perustavanlaatuisia puutteita, joita ihmiset eivät voi korjata, elleivät nämä bugit ole sisäänrakennettu sen ytimeen. Nämä puutteet johtavat uusiin haavoittuvuuksiin ja heikentävät Blockchainin hajautetun rakenteen luotettavuutta, mikä on elintärkeää sen eheyden kannalta.
5. Ei skaalautuvuutta:
Ethereum-alusta kärsii tällä hetkellä skaalautuvuusongelmista. Tämän seurauksena Ethereumin ydinkehittäjät ottavat käyttöön shardingin ja panoksen todistamisen korjatakseen tapahtuma-ajan ja kaivosvaikeuden. Mutta tämä muutos vaatii kovaa haarukkaa, mikä johtaa toiseen DAO-tilanteeseen, jossa koodi palautetaan.
6. Ethereum ei ole immuuni kritiikille:
Ethereumin arkkitehtuuri perustuu proof-of-work -konsensukseen, mikä tekee luontaisten suunnitteluvirheiden korjaamisen vaikeaksi ilman kovaa haarukkaa. Ethereum Foundation tekee muutoksia protokollaan helpottaakseen verkon ruuhkautumista ja tehdäkseen lohkoista kevyempiä. Mutta sen keskeneräinen päivitys "Metropolis" ei tarjoa pysyvää ratkaisua näihin ongelmiin.
7. Ethereum on kokeellinen alusta:
Vaikka suuret yritykset, kuten JP Morgan, Microsoft ja Intel, käyttävät Ethereumia jo testausalustana lohkoketjuprojekteissaan, alustaa on vielä parannettava, jotta se olisi valmis kaupalliseen käyttöön. Lisäksi nykyiset kysymykset ovat vain jäävuoren huippu; huhutaan, että mahdolliset käyttäjät ovat luoneet yksityisiä testiverkkoja, koska heidän on luotettava Ethereumin kykyyn skaalata tarpeeksi hyvin.
