Ethereum erabilera komertzialerako inolako kuotarik gabe kontratu adimentsuak ahalbidetzeko modu berri gisa planteatu zen, norbaitek zulatu eta bere "lanak" konputazio-potentzia eta elektrizitate kopuru izugarria behar duela aurkitu zuen arte, bere meatzari ugariek ordainduta. Ethereum merkataritza plataforma fidagarrienarekin hasten zara, adibidez Ethereum Code.
Blockchain-en "energia asko ez erabiltzen saiatzeko" asmo berdearen aurkakoa dela zalantzan jarri da. Ethereum komunitatean izandako azken gatazka bizia eta oso publikoa izan da, eta hori zaila da gure buruak biltzea.
Kode aldaketa polemikoak meatzariek bloke bat "snooze" egiteko aukera izan dezaten epe jakin batean meatzaritzarako saririk gabe (Bitcoin-en bezala), ekoizleek kontsumitzaileei ordaintzen dieten transakzio-kuota jaitsiz. Diseinu honek hainbat arazo ditu, nahiz eta egungo ereduaren hobekuntza gisa sustatu zen meatzariak pizgarri egiten dituen transakzio-kuotak gehituz. Behean aipatutako zatian, Ethereum zergatik ez dagoen kritiketatik immunea aztertzen dugu eta Ethereum komunitateak nola erantzuten duen azaltzen dugu.
Ethereum-ek kritika asko jasaten dituen arrazoiak:
1. Gasaren tasa handiagoak:
Sarearen erabilera handitzearen ondorioz transakzioen entregako pilaketak eta atzerapenak gasaren tasa handiagoak ekarriko ditu. Ethereum plataforma gas kopuru finko batean oinarritzen da, 15 GWEI. Eter bat 1000000000 Gwei da, hau da, Ether bat 0.0000000015 Eter izango da gasaren kuotagatik. Hori dela eta, transakzioaren eskariaren igoerak gasaren prezioaren igoera ekarriko du, eta transakzio gehienak murrizten diren maila batera iristen denean, transakzioen geldialdia ekarriko du. Horrek esan nahi du ez litzatekeela sarearentzat masa kritikorik egongo, eta erori egingo litzatekeela.
2. Elektrizitate-kontsumo handia:
Elektrizitate-kontsumoa Ethereum-en Proof of Work algoritmoak sorreratik izan duen arazoa da. Sare global bat sortzearekin batera, arazo hau okerrera egingo da sareko nodo bakoitzak konputazio-ahalmen handia behar duelako transakzioak egiaztatzeko eta katean blokeak eraikitzeko. Transakzio gehiagoren eta meatzari gehiagoren eskaria handituz gero, elektrizitatearen erabilera handituko da. Sarearen alderdi hau bere eraginkortasunarekin zuzenean lotuta dago. Baina deszentralizazioan ere eragin independentea du, nodo askoren jabe direnek Blockchain-en eragin dezaketelako gehiegizko energia kontsumituz.
3. Transakzio-abiadura baxua:
Ethereum-en uneko bloke-denbora 15 segundokoa da, hau da, segundoko 15 transakzio kudeatu ditzake. Visa bezalako ordainketa-sare konbentzionalak baino askoz txikiagoa da, zeinen prozesatzeko ahalmena segundoko 10,000 transakziotik gorakoa baita. ICO boom-eko transakzioek bi egun behar izan zituzten likidatzeko. Sare-pilaketak okerrera egiten duen heinean, arazo hau okerrera egingo da, eta erabiltzaileek atzerapenak izango dituzte transakzio prozesuan. Horrek esan nahi du Ethereum-ek ezin duela eguneroko ordainketetarako moneta gisa jokatu.
4. DAO Hack:
DAO hack-a arazo handia izan zen Ethereum plataformarentzat eta bere komunitatearentzat, Ethereum Fundazioaren eta Vitalik Buterin-en aurkako prentsa negatibo asko eragin zuelako. Jendeak eta Ethereum-en beraren baliotasunak Ethereum proiektua salbatuko ote zuten zalantzan jartzen zuten adituek. DAO hack-a segurtasun-eraginkortasunik eza izan zen, gaizki inplementatutako kontratu adimendun baten ondorioz, talde batek hasiera batean "txapel zuriko hackerrei buruz idatzi zuena, Buterin bera barne".
Buterinek ezin izan zuen bere kodea berreskuratu, jada jendaurrera zabalduta zegoelako, eta beranduegi zen hura konpontzen saiatzeko. Segurtasun-arazo honek krisi existentziala sortu zuen Ethereum komunitatearentzat, sistemak jendeak konpondu ezin dituen oinarrizko akatsak dituela erakusten zuelako akats hauek bere muinean sartu ezean. Akats hauek ahultasun gehiago ekarriko dituzte eta Blockchain-en egitura deszentralizatuaren fidagarritasuna murriztuko dute, eta hori ezinbestekoa da bere osotasunerako.
5. Eskalagarritasunik ez:
Ethereum plataformak eskalagarritasun arazoak ditu gaur egun. Ondorioz, Ethereum-en garatzaile nagusiak sharding-a eta partaidetzaren froga ezartzen ari dira transakzio-denbora eta meatzaritza-zailtasuna konpontzeko. Baina aldaketa honek bidegurutze gogorra beharko du, eta ondorioz, kodea atzera botatzen den beste DAO egoera bat sortuko da.
6. ethereum ez da kritikaren aurrean:
Ethereum-en arkitektura lan-frogaren adostasunean oinarritzen da, eta zaila da berezko diseinu akatsak zuzentzea sardexka gogorrik gabe. Ethereum Fundazioa bere protokoloan aldaketak egiten ari da sarearen pilaketak arintzeko eta blokeak arintzeko. Baina abian dagoen "Metropolis"-en berritzeak ez die arazo horiei irtenbide iraunkorrik ematen.
7. Ethereum plataforma esperimentala da:
Nahiz eta Ethereum dagoeneko proba gune gisa erabiltzen ari diren JP Morgan, Microsoft eta Intel bezalako korporazio erraldoi gehiagok euren blockchain proiektuetarako, plataformak oraindik hobekuntza handia behar du erabilera komertzialerako prest egoteko. Gainera, egungo gaiak icebergaren punta baino ez dira; zurrumurruak daude erabiltzaile potentzialak proba-sare pribatuak sortu dituztelako, Ethereum-ek nahikoa eskalatzeko duen gaitasunaz fidatu behar dutelako.
