Οι περισσότεροι άνθρωποι θεωρούν μια ποινική δίκη ως ένα μόνο ερώτημα: το έκανε ο κατηγορούμενος; Αλλά αυτό είναι μόνο ένα μέρος της ιστορίας. Σε πολλές περιπτώσεις, η υπεράσπιση δεν αμφισβητεί ότι η πράξη έλαβε χώρα. Αντίθετα, υποστηρίζει ότι υπάρχει νομικός λόγος για τον οποίο ο κατηγορούμενος δεν πρέπει να θεωρηθεί ποινικά υπεύθυνος. Αυτός είναι ο ρόλος μιας καταφατικής υπεράσπισης. Δεν αρνείται τη συμπεριφορά. Εξηγεί γιατί, σύμφωνα με το νόμο, ότι η συμπεριφορά δεν πρέπει να οδηγεί σε καταδίκηΑυτή η διάκριση είναι που κάνει τις καταφατικές υπερασπίσεις μοναδικές.
Τι κάνει μια υπεράσπιση «καταφατική»
Μια καταφατική υπεράσπιση αλλάζει τη δομή της υπόθεσης. Αντί να αναγκάζει την εισαγγελία να αποδείξει κάθε στοιχείο, ενώ η υπεράσπιση απλώς αμφισβητεί αυτήν την απόδειξη, η υπεράσπιση εισάγει τη δική της θεωρία. Αποδέχεται, τουλάχιστον εν μέρει, την εκδοχή των γεγονότων της εισαγγελίας και προσθέτει κάτι νέο.
Για παράδειγμα, ένας κατηγορούμενος μπορεί να αναγνωρίσει ότι χρησιμοποίησε βία, αλλά να υποστηρίξει ότι ήταν σε αυτοάμυνα. Αυτό το επιχείρημα δεν έρχεται σε αντίθεση με την ίδια την πράξη. Την αναδιατυπώνει. Η εστίαση μετατοπίζεται από το αν η πράξη έλαβε χώρα στο αν ήταν νομικά δικαιολογημένη ή συγχωρημένη. Αυτή η μετατόπιση έχει σημαντικές επιπτώσεις στον τρόπο με τον οποίο θα υποστηριχθεί η υπόθεση.
Βάρος και Απόδειξη στις Καταφατικές Υπεράσπισεις
Σε μια τυπική ποινική υπόθεση, η εισαγγελία φέρει το βάρος της απόδειξης. Πρέπει να αποδείξει κάθε στοιχείο του αδικήματος πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας. Οι καταφατικές υπερασπίσεις εισάγουν ένα επιπλέον επίπεδο. Ανάλογα με τη δικαιοδοσία και την συγκεκριμένη υπεράσπιση, ο κατηγορούμενος μπορεί να έχει κάποια ευθύνη να προσκομίσει αποδεικτικά στοιχεία που υποστηρίζουν τον ισχυρισμό. Αυτό δεν σημαίνει απαραίτητα ότι ο κατηγορούμενος πρέπει να αποδείξει την υπεράσπιση πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας. Σε πολλές περιπτώσεις, το βάρος είναι χαμηλότερο, όπως η προσκόμιση επαρκών αποδεικτικών στοιχείων για την εξέταση του ζητήματος. Μόλις επιτευχθεί αυτό το όριο, η εισαγγελία μπορεί στη συνέχεια να χρειαστεί να διαψεύσει την υπεράσπιση. Η ακριβής κατανομή αυτών των βαρών μπορεί να διαφέρει, αλλά το βασικό σημείο είναι ότι οι καταφατικές υπερασπίσεις απαιτούν από την υπεράσπιση να να αναλάβουν πιο ενεργό ρόλο στην παρουσίαση αποδεικτικών στοιχείων.
Συνήθεις τύποι καταφατικών αμυντικών θέσεων
Οι καταφατικές υπερασπίσεις γενικά εμπίπτουν σε μερικές ευρείες κατηγορίες. Μερικές είναι δικαιολογίες. Αυτές υποστηρίζουν ότι η συμπεριφορά ήταν σωστή υπό τις περιστάσεις. Η αυτοάμυνα είναι το πιο συνηθισμένο παράδειγμα, όπου χρησιμοποιείται βία για την αποτροπή βλάβης. Άλλες είναι δικαιολογίες. Αυτές αναγνωρίζουν ότι η πράξη ήταν λανθασμένη, αλλά υποστηρίζουν ότι ο κατηγορούμενος δεν πρέπει να θεωρηθεί υπεύθυνος. Η παραφροσύνη και η καταναγκαστική βία είναι συνηθισμένα παραδείγματα, όπου η ψυχική κατάσταση ή η εξωτερική πίεση επηρεάζουν την ενοχή.
Υπάρχουν επίσης μέσα υπεράσπισης που βασίζονται στην εξουσία ή τη συναίνεση. Για παράδειγμα, οι αξιωματικοί επιβολής του νόμου μπορούν να χρησιμοποιήσουν βία με τρόπους που διαφορετικά θα ήταν παράνομοι και ορισμένες δραστηριότητες μπορεί να επιτρέπονται εάν συναινέσουν όλα τα μέρη. Κάθε μία από αυτές τις άμυνες λειτουργεί διαφορετικά, αλλά όλες εξυπηρετούν τον ίδιο σκοπό. Παρέχουν μια νομική βάση για την αποφυγή ευθύνης ακόμη και όταν η ίδια η συμπεριφορά δεν αμφισβητείται.
Πώς οι θετικές άμυνες διαμορφώνουν τη στρατηγική της δίκης
Η εισαγωγή μιας καταφατικής υπεράσπισης αλλάζει τον τρόπο παρουσίασης μιας υπόθεσης. Συχνά απαιτεί από την υπεράσπιση να προσκομίσει αποδεικτικά στοιχεία, να καλέσει μάρτυρες ή να παρουσιάσει μαρτυρίες εμπειρογνωμόνων. Αυτό μπορεί να κάνει την υπόθεση της υπεράσπισης πιο περίπλοκη, αλλά δημιουργεί επίσης ευκαιρίες για να αλλάξει η αφήγηση. Αντί να επικεντρώνεται αποκλειστικά στις αδυναμίες της υπόθεσης της κατηγορούσας αρχής, η υπεράσπιση μπορεί να προσφέρει μια εναλλακτική εξήγηση. Αυτή η εξήγηση μπορεί να έχει απήχηση σε ένα δικαστήριο με τρόπους που η απλή άρνηση μπορεί να μην την έχει. Παρέχει στο δικαστήριο ένα πλαίσιο για να κατανοήσει γιατί οι ενέργειες του κατηγορουμένου δεν πρέπει να οδηγήσουν σε καταδίκη. Αλλά ταυτόχρονα, ανοίγει την πόρτα σε πρόσθετο έλεγχο. Όταν η υπεράσπιση παρουσιάζει τη δική της θεωρία, η κατηγορούσα αρχή έχει την ευκαιρία να την αμφισβητήσει άμεσα.
Κίνδυνοι και Θεωρήσεις
Οι καταφατικές υπερασπίσεις δεν είναι χωρίς κινδύνους. Αναγνωρίζοντας την υποκείμενη συμπεριφορά, η υπεράσπιση μπορεί να περιορίσει την ικανότητά της να υποστηρίξει ότι η εισαγγελία δεν έχει καταφέρει να αποδείξει την ίδια την πράξη. Αυτό μπορεί να περιορίσει το εύρος των διαθέσιμων επιχειρημάτων. Υπάρχει επίσης το ζήτημα της αξιοπιστίας, καθώς η υπεράσπιση πρέπει να παρουσιάσει μια συνεκτική και πιστευτή εξήγηση. Εάν το δικαστήριο δεν αποδεχτεί την εκδοχή των γεγονότων της υπεράσπισης, η παραδοχή της πράξης μπορεί να κάνει μια καταδίκη πιο πιθανή. Εξαιτίας αυτού, η απόφαση χρήσης μιας καταφατικής υπεράσπισης είναι συχνά στρατηγική. Εξαρτάται από τα γεγονότα της υπόθεσης, τα διαθέσιμα αποδεικτικά στοιχεία και τον τρόπο με τον οποίο η υπεράσπιση αναμένει να απαντήσουν οι ένορκοι.
Γιατί έχουν σημασία οι θετικές άμυνες
Οι καταφατικές υπερασπίσεις αντικατοπτρίζουν μια σημαντική αρχή στο ποινικό δίκαιο. Δεν πληρούν όλες οι συμπεριφορές τον ορισμό του εγκλήματος θα πρέπει να οδηγήσει σε τιμωρίαΤο πλαίσιο έχει σημασία. Οι περιστάσεις έχουν σημασία. Ο νόμος αναγνωρίζει ότι υπάρχουν καταστάσεις όπου πράξεις που κανονικά θα ήταν ποινικές δικαιολογούνται ή συγχωρούνται. Αυτές οι υπερασπιστικές δικλείδες παρέχουν έναν τρόπο να δικαιολογηθούν αυτές οι καταστάσεις. Διασφαλίζουν ότι το νομικό σύστημα μπορεί να λάβει υπόψη περισσότερα από τα απλά γεγονότα για το τι συνέβη. Επιτρέπουν μια πιο λεπτομερή αξιολόγηση της ευθύνης.
Ένας Διαφορετικός Τρόπος Πλαισιώματος Ευθύνης
Στον πυρήνα τους, οι καταφατικές υπερασπίσεις αλλάζουν τη συζήτηση. Μετατοπίζουν την εστίαση από το «συνέβη αυτό;» στο «πρέπει αυτό να οδηγήσει σε ποινική ευθύνη;». Αυτή η μετατόπιση μπορεί να είναι καθοριστική σε ορισμένες περιπτώσεις. Και η κατανόηση του τρόπου με τον οποίο λειτουργούν αυτές οι υπερασπίσεις βοηθά να διευκρινιστεί γιατί ορισμένες υποθέσεις στρέφονται σε ζητήματα που υπερβαίνουν την ίδια την πράξη.
