KI kann Ihnen jetzt in wenigen Sekunden erste Entwürfe schreiben, Überschriften vorschlagen, Gedanken neu ordnen oder holprige Formulierungen glätten.
Geschwindigkeit ist jedoch nicht gleichbedeutend mit Originalität, und beim Schreiben beruhen die überzeugendsten Werke auf menschlichen Denkprozessen, Erfahrung, Kontextbewusstsein und der Fähigkeit, die für den Leser notwendigen Informationen zu identifizieren.
KI verändert den Arbeitsablauf, nicht den Zweck des Schreibens
Der Schreibprozess ist für mich über die Jahre recht routiniert geworden: Thema auswählen, Notizen machen, Gliederung erstellen, ersten Entwurf schreiben, Entwurf überarbeiten, abschließend Korrektur lesen und dann veröffentlichen. KI hat nichts davon überflüssig gemacht. Sie hat lediglich die Geschwindigkeit der ersten Schritte dieses Prozesses erhöht.
Ein Autor könnte KI aktuell für die Erstellung einer ersten Struktur, die Zusammenfassung von Rechercheergebnissen, das Umformulieren von Texten und das Erkennen von Wiederholungen nutzen. Dies führt zu einer höheren Effizienz und ermöglicht es, mit minimalem Zeit- und Arbeitsaufwand sinnvolle Arbeit zu leisten.
KI eignet sich am besten als Schreibassistent
Die Behandlung von KI als Assistentin anstatt als automatischer Autor führt zu zuverlässigeren Ergebnissen.
KI ist besonders nützlich für:
- verstreute Ideen in eine logische Struktur bringen;
- Generierung alternativer Überschriften;
- lange Absätze verkürzen;
- Wiederholungen erkennen;
- Vorschlag für eine klarere Formulierung;
- Erstellung erster Entwürfe zur späteren Bearbeitung.
Diese Funktionen reduzieren einen Teil der mechanischen Arbeit beim Schreiben. Sie beseitigen jedoch nicht die Notwendigkeit des kritischen Denkens.
Menschliche Kreativität beginnt dort, wo Vorhersagen enden.
Die Grundlage generativer KI besteht im Erkennen von Mustern in einer Sprache und der anschließenden Vorhersage, welche Informationen oder sprachliche Elemente als Nächstes benötigt werden. Ein solcher Generierungsalgorithmus kann flüssige Ausgaben erzeugen, garantiert aber keine Neuartigkeit.
Die menschliche Kreativität ist eher improvisatorisch; sie kann freier aus Instinkt, Gefühl, Beobachtung oder zufälligen Assoziationen entstehen.
Ein Reisejournalist hört vielleicht die Geräusche eines geschäftigen Bahnhofs. Ein Technikjournalist vernimmt womöglich das Stöhnen der Verzweiflung beim Ausprobieren einer undurchsichtigen neuen App. Ein Wirtschaftsjournalist erkennt die Tragweite einer scheinbar kleinen Entscheidung, wenn ein ähnlicher Fall auftritt, über den er bereits berichtet hat.
Diese Erlebnisse verleihen dem Schreiben Tiefe.
KI kann viele Ihrer Schreibstile imitieren. Sie empfindet weder Begeisterung, Verlegenheit, Neugier, Enttäuschung noch Freude; dennoch kann sie Ihre Erfahrungen nutzen und in einzigartige Sichtweisen/Beispiele übersetzen, um Ihren Artikel einprägsam zu gestalten.
Originelle Ideen entstehen oft aus ungewöhnlichen Verbindungen.
Kreativität entsteht häufig dann, wenn jemand zwei Ideen miteinander verbindet, die man normalerweise nicht zusammenbringen würde.
Nehmen wir an, ein Autor schreibt über künstliche Intelligenz und nutzt das Filmemachen als Metapher für den heutigen Schreibprozess. Der erste Entwurf der KI wird zu Rohmaterial, und der Autor muss Regisseur und Cutter in einer Person sein, der entscheidet, was erhalten bleibt und was verworfen wird oder eine größere Rolle verdient.
Diese kreative Verbindung entsteht durch Interpretation und nicht durch bloße Informationsbeschaffung.
Urteilsvermögen bleibt der wichtigste Vorteil des Menschen
Eines der größten Missverständnisse in Bezug auf KI-gestütztes Schreiben ist die Annahme, dass eine grammatikalisch korrekte Antwort auch eine gute Antwort sein muss.
Das muss nicht so sein.
Manchmal stößt man auf falsche Inhalte, bei denen man die Verallgemeinerungen als ungerechtfertigt, die Geschichten als waghalsig und die Fakten als haltlos betrachten sollte, sowie auf langweilige Wiederholungen und Aussagen, die zwar eine logische Behauptung enthalten, aber nicht ausreichend untermauert oder belegt sind.
Schriftsteller benötigen daher Urteilsvermögen, also die Fähigkeit, sorgfältig zu beurteilen, was nützlich, genau, angemessen oder unnötig ist.
Das menschliche Urteilsvermögen beantwortet Fragen wie:
- Stimmt diese Aussage tatsächlich?
- Ist dieses Beispiel relevant?
- Ist dem Leser das bereits bekannt?
- Ist der Tonfall angemessen?
- Fehlt hier eine wichtige Perspektive?
- Fügt dieser Absatz einen echten Mehrwert hinzu?
Diese Entscheidungen bestimmen, ob Inhalte lediglich existieren oder es wert sind, gelesen zu werden.
Das Bearbeiten von KI-Entwürfen entwickelt sich zu einer eigenständigen Fähigkeit.
Mit der zunehmenden Verbreitung von KI liegt es in der Verantwortung der Autoren, maschinell generierte Texte klarer, prägnanter und nützlicher zu gestalten.
Dieser Prozess geht weit über die Korrektur von Grammatik hinaus.
KI-generierte Inhalte mögen zwar inhaltlich schlüssig erscheinen, klingen aber möglicherweise, als würden sie immer wieder dieselben Phrasen verwenden und sind daher viel zu vorhersehbar. Manche Absätze beginnen identisch, während einzelne Satzmuster zu ähnlich wirken oder abrupt und künstlich klingen.
Hier kommt es auf redaktionelle Feinarbeit an.
Autoren können den Satzrhythmus variieren, konkrete Beispiele hinzufügen, offensichtliche Aussagen entfernen, Übergänge verbessern und allgemeine Formulierungen durch präzisere Beobachtungen ersetzen.
Ein KI-gestützter Humanisierer kann in dieser Phase ebenfalls hilfreich sein, wenn ein Autor steife oder formelhafte Formulierungen überprüfen und nach Möglichkeiten suchen möchte, den Sprachfluss natürlicher zu gestalten.
Die NIST -Leitlinien zum Umgang mit Risiken generativer KI unterstreichen ebenfalls die Bedeutung menschlicher Kontrolle bei der Arbeit mit KI-generierten Ergebnissen. Solche Tools sollten jedoch die menschliche Bearbeitung unterstützen, nicht ersetzen. Die endgültige Verantwortung für Bedeutung, Genauigkeit und Tonfall liegt weiterhin beim Autor.
KI kann Autoren mehr Zeit für höherwertige Aufgaben verschaffen.
Das mag nicht nach einem der bedeutendsten Vorteile einer KI klingen. Es muss nicht unbedingt bedeuten, dass die KI schneller schreibt. Vielmehr ist es möglich, ihr die mühsamere Arbeit zu überlassen und sich so Zeit für intensivere und kritischere Denkprozesse zu verschaffen.
Ein Autor könnte die Software beispielsweise nutzen, um eine erste Entwurfsstruktur zu generieren und die restlichen zwanzig Minuten damit verbringen, diese auszuschreiben – oder sie sogar verwenden, um einen Interviewpartner aufzurufen, eine Tatsache zu überprüfen, ein Beispiel zu verdeutlichen oder die Hauptaussage des Artikels weiterzuentwickeln.
Die Forschungsergebnisse bedürfen noch der Bestätigung.
KI kann dabei helfen, mögliche Untersuchungsbereiche zu identifizieren, wichtige Fakten sollten aber dennoch anhand verlässlicher Quellen überprüft werden.
Fakten und Statistiken können sich ändern, Zitate veralten, Produktinformationen variieren, Gesetze und Vorschriften ändern sich, und der wissenschaftliche Erkenntnisfortschritt schreitet voran. Falsche Informationen schnell zu verbreiten, ist und bleibt die Verbreitung falscher Informationen.
Die Rolle des Schriftstellers wird wertvoller, nicht weniger.
Obwohl einfache Textgenerierung heutzutage so leicht möglich ist, liegt ein größerer Wert in der Fähigkeit des Menschen, Sprache zu produzieren:
Schriftsteller entwickeln sich zu Redakteuren, Forschern, Faktencheckern, Strategen und Kommunikatoren für ihr Publikum.
Dies ist der Aspekt, der den Menschen den Kontext vermittelt, in dem die Informationen Sinn ergeben.
Zwei verschiedene Artikel können exakt die gleichen Fakten enthalten und dennoch sehr unterschiedlich wirken, da der eine lediglich Informationen wiederholt, der andere seinem Leser aber genau verdeutlicht, warum die berichteten Fakten von Bedeutung sind.
Dieser Unterschied beruht auf menschlichem Urteilsvermögen.
Die richtige Balance zwischen KI und menschlichem Input finden
Der effektivste Arbeitsablauf hängt von der jeweiligen Aufgabe ab.
KI kann einen Großteil der Vorarbeit übernehmen, etwa beim Erstellen von Gliederungen, beim Brainstorming von Ideen, beim Umstrukturieren von Informationen oder beim Testen alternativer Formulierungen. Gleichzeitig betont die UNESCO-Leitlinie zu generativer KI einen menschenzentrierten Ansatz für den verantwortungsvollen Umgang mit diesen Technologien.
Die Beteiligung des Menschen sollte erhöht werden, wenn die Aufgabe Folgendes erfordert:
- Experteninterpretation;
- Originalberichterstattung;
- emotionale Sensibilität;
- Markenstimme;
- überzeugende Argumentation;
- Faktenprüfung;
- starke Meinungen oder kreatives Geschichtenerzählen.
Ziel ist es nicht, zu entscheiden, ob Menschen oder KI „gewinnen“ sollten. Vielmehr geht es darum, herauszufinden, welche Teile des Schreibprozesses von der Automatisierung profitieren und welche echte menschliche Aufmerksamkeit erfordern.
Fazit
Die KI verändert das Schreiben, indem sie die Entwicklung, Fertigstellung, Kritik und Weiterentwicklung von Ideen beschleunigt. Was die KI jedoch nicht ersetzen kann, ist der kreative Aspekt des Schreibens: die zu treffenden Entscheidungen, die erforderliche Erfahrung und die damit verbundene Verantwortung.
Die Autoren, die verbessert werden, werden nicht in der Lage sein, große Textmengen zu produzieren; sie werden diejenigen sein, die lernen, die Möglichkeiten der KI zu nutzen, wo immer es möglich ist, aber die dennoch den menschlichen Verstand als Motor der Arbeit beibehalten.
