হোম প্রযুক্তিঃ নবায়নযোগ্য শক্তি: নতুন ব্যবসা বা বিপ্লব?

নবায়নযোগ্য শক্তি: নতুন ব্যবসা বা বিপ্লব?

0
নবায়নযোগ্য শক্তি: নতুন ব্যবসা বা বিপ্লব?

পরিবেশগত খরচ কত? যদিও এটির একটি অমূল্য মূল্য রয়েছে, যা আমাদের প্রজাতির বেঁচে থাকার সাথে তুলনীয় গত 1লা ডিসেম্বর আমাদের বিশ্বে ডেটা বিশ্লেষণে প্রকাশিত একটি নিবন্ধে জীবাশ্ম জ্বালানির তুলনায় পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির স্থায়িত্ব, শুধুমাত্র পরিবেশগত নয়, অর্থনৈতিকভাবেও রিপোর্ট করা হয়েছে ( কয়লা, তেল এবং গ্যাস), যা বর্তমানে বিশ্বের শক্তি উৎপাদনের প্রায় 79% এবং মোট CO87 নির্গমনের প্রায় 2% প্রতিনিধিত্ব করে।

জীবাশ্ম জ্বালানি দ্বারা চালিত একটি বিশ্ব স্পষ্টতই পরিবেশের জন্য টেকসই নয়: এটি ভবিষ্যত প্রজন্মের জীবিকা এবং আমরা নিজেরাই যে জীবজগতের অংশ, তা বিপন্ন করে। কিন্তু যদিও সম্ভাব্য বিকল্পগুলি, যেমন পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি, অনেক বেশি নিরাপদ এবং পরিচ্ছন্ন, কয়লা প্রধান উৎস থেকে যায়, যা প্রায় 37% বিদ্যুৎ সরবরাহ করে এবং গ্যাস দ্বিতীয় স্থানে রয়েছে, যা প্রায় 24% বিদ্যুৎ সরবরাহ করে। ক্ষমতা

আমরা জানি যে পৃথিবী দীর্ঘদিন ধরে জীবাশ্ম জ্বালানির উপর নির্ভরশীল। যদি আমরা তেলের ক্ষেত্রে ধরি, কয়েক দশক আগে পর্যন্ত উত্তোলনের জন্য ব্যয়বহুল এবং অত্যাধুনিক প্রযুক্তির প্রয়োজন ছিল না এবং সব মিলিয়ে এটি একটি বরং সস্তা প্রক্রিয়া ছিল। তারপর সহজ ক্ষেত্র হ্রাসের কারণে তেলের রিজার্ভকে কাজে লাগানোর জন্য সম্পদের সাথে বিভ্রান্ত হবেন না, যা জেরেমি রিফকিন তার তারিখের কিন্তু আবার বর্তমান বই হাইড্রোজেন ইকোনমিতে প্রস্তাব করেছেন যে একটি নির্দিষ্ট এলাকায় তেলের পরিমাণ শুধুমাত্র একটি তাত্ত্বিক আনুমানিক পরিমাণের প্রতিনিধিত্ব করে। সময়ের সাথে সাথে ধীরে ধীরে হ্রাস পেয়েছে, এই বিন্দুতে যে আজকে আমরা গ্রহের এমন অঞ্চলে তেল অনুসন্ধান করার কথা বলছি যেগুলি অ্যাক্সেস করা কঠিন, যার জন্য আরও উন্নত প্রযুক্তির প্রয়োজন যা উত্তোলন ব্যয় বৃদ্ধিতে অবদান রাখে।

সুতরাং এটি স্পষ্ট যে প্রদত্ত শক্তির উত্সের সুবিধা কেবল পরিবেশগত সুরক্ষার কারণে নয় বরং এর ব্যবহারের সাথে জড়িত ব্যয়ের জন্যও। আমরা যদি বিশ্বকে নিরাপদ এবং পরিচ্ছন্ন বিকল্প দ্বারা চালিত করতে চাই, তাহলে আমাদের অবশ্যই নিশ্চিত করতে হবে যে সেই বিকল্পগুলি জীবাশ্ম জ্বালানির চেয়েও সস্তা। সমতল শক্তি খরচ (LCOE) হল একটি পরিমাপ যা আপনাকে বিভিন্ন ধরণের উদ্ভিদের দ্বারা উৎপাদিত শক্তির গড় খরচের তুলনা করতে দেয়, তাদের গড় জীবন এবং তারা যে শক্তির উত্সগুলি কাজে লাগায় তা বিবেচনা করে এবং একটি দ্বারা বিভক্ত একক আর্থিক ইউনিটে পরিমাপ করা হয়। উৎপাদিত শক্তি পরিমাপের একক (উদাহরণস্বরূপ, ইউরো/কিলোওয়াট ঘন্টা)। LCOE-এর মধ্যে রয়েছে, অর্থাৎ, প্ল্যান্টের নির্মাণ ও রক্ষণাবেক্ষণের খরচ, অপারেটিং খরচ, জ্বালানীর খরচ এবং বিনিয়োগের রিটার্ন। বিভিন্ন শক্তির উত্সের সাথে সম্পর্কিত খরচের তুলনা করে, মাত্র দশ বছর আগে একটি নতুন ফটোভোলটাইক বা বায়ু বিদ্যুৎ কেন্দ্রের চেয়ে একটি জীবাশ্ম জ্বালানী পাওয়ার প্ল্যান্ট তৈরি করা অনেক সস্তা ছিল: পরবর্তীটি কয়লা এবং সৌর 22% থেকে 223% বেশি ব্যয়বহুল ছিল।

কিন্তু, যখন 2009 সালে শিল্প স্কেলে ফটোভোলটাইক দ্বারা উত্পাদিত বিদ্যুত অর্থাৎ এক মেগাওয়াট-ঘণ্টার বেশি শক্তি সহ ফটোভোলটাইক প্ল্যান্ট দ্বারা উত্পাদিত শক্তি - প্রতি মেগাওয়াট ঘন্টায় (মেগাওয়াট ঘন্টা, অর্থাৎ 359 কিলোওয়াট-ঘন্টা) খরচ হয় 1,000 ডলার। মাত্র দশ বছরে এটির দাম 89% কমেছে, যা $40 প্রতি মেগাওয়াট প্রতি খরচে পৌঁছেছে। বায়ু শক্তি থেকে বিদ্যুতের দাম প্রতি মেগাওয়াট প্রতি $ 135 থেকে $ 41 প্রতি মেগাওয়াট, 70% কমে গেছে। গ্যাসের দামে সামান্য হ্রাসও ঘটেছে (প্রতি মেগাওয়াট প্রতি 83 থেকে 56 ডলার), যেখানে কয়লা প্রতি মেগাওয়াট ঘণ্টায় প্রায় 110 ডলারের দাম বজায় রেখেছে। পরিবর্তে, পারমাণবিক বিদ্যুতের খরচ বেড়েছে (123 থেকে 155 ডলার প্রতি MWh), নিরাপত্তার কারণে আমরা সবাই জানি এবং সাম্প্রতিক বছরগুলিতে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির ফলস্বরূপ হ্রাস পেয়েছে। অন্য কথায়, মাত্র দশ বছরে পরিস্থিতি উল্টে গেছে: কয়লা চালিত বিদ্যুৎকেন্দ্র দ্বারা উৎপাদিত বিদ্যুতের গড় খরচ এখন বায়ু বা ফটোভোলটাইক প্ল্যান্ট দ্বারা উৎপাদিত শক্তির তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি। নবায়নযোগ্য শক্তির ব্যয় এত দ্রুত হ্রাসের কারণ কী?

জীবাশ্ম জ্বালানি এবং পারমাণবিক শক্তি থেকে বিদ্যুত উৎপাদনের জন্য উত্সের দাম এবং প্ল্যান্টের অপারেটিং খরচের সাথে মোকাবিলা করতে হয়, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি প্ল্যান্টের ক্ষেত্রে এগুলি তুলনামূলকভাবে কম এবং কোন ব্যাপারই দিতে হয় না। প্রথমত তাদের উৎস হল বায়ু এবং সূর্য, যা অবশ্যই মাটি থেকে বের করা উচিত নয়। পরিবর্তে, যা পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির খরচ নির্ধারণ করে তা হল জলবিদ্যুৎ ছাড়া দক্ষ অপারেশনের জন্য প্রয়োজনীয় প্রযুক্তির বিকাশ, যার জন্য কম প্রযুক্তি প্রয়োজন যদিও এটি বিকল্প এবং নবায়নযোগ্য শক্তি, কিন্তু যার জন্য পর্যাপ্ত হলগ্রাফি এবং নিয়মিত বৃষ্টিপাতের উপস্থিতি প্রয়োজন। ফটোভোলটাইক দামের হ্রাস, যা গত দশকে ঘটেছে, প্রকৃতপক্ষে, ব্যবহৃত প্রযুক্তির ব্যয়ের আকস্মিক হ্রাসের উপর নির্ভর করে। একটি অর্থনৈতিক সুবিধা যা আমরা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে দেখেছি, তবে যা দূর থেকে আসে।

আওয়ার ওয়ার্ল্ড ইন ডাটা নিবন্ধে সৌরশক্তির প্রথম দামের কথা বলা হয়েছে, আসলে 1956 সালের, যখন একটি ওয়াটের দাম 1,865 সালের 2019 ডলারের সমতুল্য ছিল। আমরা যদি মনে করি যে আজ একটি একক প্যানেল ইনস্টল করা হয়েছে একটি বাড়ির ছাদে প্রায় 320 ওয়াট শক্তি উৎপন্ন হয়, যার অর্থ হল 1956 মূল্য বিন্দুতে এটির দাম হবে $596,800 (অর্ধ মিলিয়ন ডলারের বেশি)। সেই সময়ের সবচেয়ে আধুনিক এবং পরিশীলিত শিল্প প্রক্রিয়ার কারণে একটি বিশেষ করে কঠিন খরচ: এটি ছিল এক ধরনের প্রযুক্তি যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউএসএসআর-এ মহাকাশে স্যাটেলাইটগুলিতে বিদ্যুৎ সরবরাহের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল, যার মধ্যে প্রথমটি ছিল ভ্যানগার্ড I 1958 সালে।

যাইহোক, ক্রমবর্ধমান চাহিদা বছরের পর বছর ধরে উৎপাদন বৃদ্ধির সূত্রপাত করেছে, যা প্রযুক্তিগত দক্ষতার উন্নতির পাশাপাশি, মূল্য হ্রাসের দিকে পরিচালিত করেছে, যার ফলে চাহিদা বৃদ্ধি পেয়েছে। স্বল্প-কার্বন প্রযুক্তিকে সস্তা করা একটি নীতিগত লক্ষ্য যা শুধুমাত্র আপনার নিজের দেশেই নির্গমন কমায় না, বরং সর্বত্রই, কারণ আগামী বছরগুলিতে চাহিদার সর্বাধিক বৃদ্ধি উন্নত থেকে নয়, বরং উন্নয়নশীল দেশগুলি থেকে আসবে৷ উন্নয়ন ভাল দামের সাথে অবশ্যই ব্যবহৃত উপকরণের কার্যকারিতা এবং বিদ্যুতে রূপান্তর কৌশলগুলির মধ্যে একটি মাঝারি বৃদ্ধি হতে হবে। একটি সমস্যা যার জন্য আরও প্রযুক্তিগত অগ্রগতি প্রয়োজন।

প্রযুক্তিগতভাবে অত্যাধুনিক সিস্টেমের জন্য অবশ্য প্রশিক্ষিত কর্মীদের প্রয়োজন, যা অনিবার্য প্রযুক্তিগত জটিলতা পরিচালনা করতে সক্ষম, এবং ইতিমধ্যেই উল্লেখ করা হয়েছে, তুলনামূলকভাবে কম পরিচালন খরচ। এর অর্থ কি হতে পারে যে উন্নত প্রযুক্তির ব্যবহার এবং কাঁচামাল নিষ্কাশন ও পরিমার্জিত করার প্রয়োজনের অভাব কর্মশক্তি হ্রাসের দিকে পরিচালিত করে? অন্য কথায়, আমরা কি কার্ল মার্ক্সের তত্ত্বীয় প্যারাডক্সে পৌঁছাতে পারি? অন্য সময়ের ছেলে, অবশ্যই, তবে তিনি যে দ্বন্দ্বের কথা বলেছিলেন তা প্রযুক্তিগত অগ্রগতির সাথে সুনির্দিষ্টভাবে যুক্ত ছিল: উত্পাদনশীলতা বাড়াতে, পুঁজিবাদী ব্যবস্থা প্রযুক্তিতে আরও বেশি বিনিয়োগ করবে, কম এবং কম শ্রমের প্রয়োজন হবে, তবে এটি একমাত্র উত্স। উদ্বৃত্ত মূল্য উত্পন্ন করে, এবং এটি করার ফলে সিস্টেমটি ধীরে ধীরে লাভ হ্রাস করবে। উস্কানির বাইরে।

সবশেষে কিন্তু অন্তত নয়, আমাদের পুরো শক্তি বিতরণ নেটওয়ার্কের রূপান্তরকেও বিবেচনায় নিতে হবে, নির্দিষ্ট কিছু এলাকায় এর সম্প্রসারণ নিশ্চিত করতে হবে, দেশগুলোর মধ্যে আন্তঃসংযোগের নিশ্চয়তা দিতে হবে এবং বিশ্ববাজারে একটি বিতরণ করা প্রজন্ম কী অন্তর্ভুক্ত করবে তা নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করতে হবে। যদি উদ্দেশ্য এটিকে কেন্দ্রীভূত রাখা হয়, অর্থাৎ, এখনকার মতো শক্তি বিক্রি এবং বিতরণ করে এমন বৃহৎ পাওয়ার প্ল্যান্ট নির্মাণের জন্য সরবরাহ করা হয়, তবে বাজারগুলি অত্যধিক উত্থান ছাড়াই উত্তরণকে অতিক্রম করতে সক্ষম হবে: দৈত্যের কথা চিন্তা করুন। শেল, যার নতুন পরিকল্পনা হল তেল এবং গ্যাস উৎপাদন খরচ কমানো এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি এবং বিদ্যুতের বাজার বা Eni,2-তে ফোকাস করা, কিন্তু পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির জন্য নতুন প্রযুক্তি বিকাশ করা। অন্য কথায়, বৃহৎ তেল ও গ্যাস কোম্পানিগুলো যেমন শক্তির পরিবর্তনের জন্য প্রস্তুত হয়, তেমনি পরিবেশ আর্থিক পুঁজিবাদের জন্য নতুন লাভের ডোমেনে পরিণত হয়।

অন্যদিকে, যদি আমরা একটি বিতরণ করা প্রজন্মের জন্য বেছে নিই, অর্থাৎ, বৃহৎ নেটওয়ার্কের সাথে সংযুক্ত বড় পাওয়ার প্ল্যান্ট নয় বরং কম ভোল্টেজে সমগ্র অঞ্চল জুড়ে বিতরণ করা এবং চূড়ান্ত ব্যবহারকারীর সাথে সরাসরি সংযুক্ত অসংখ্য ছোট এবং মাঝারি উৎপাদন ইউনিট, এই ধরনের একটি রূপান্তর বিশ্ব বাজারে একটি সম্পূর্ণ বিপ্লবের ফলাফল হবে. আমরা একটি যুগান্তকারী পরিবর্তনের মুখোমুখি হচ্ছি, একটি অভূতপূর্ব পদক্ষেপ, এবং এটি অবশ্যই প্রশ্ন উত্পন্ন করবে এবং উত্তর খুঁজে পাবে। আমাদের জন্য এবং পৃথিবীর সিস্টেমের জন্য একটি অপরিহার্য শক্তি পরিবর্তন, যার জন্য একটি প্যারাডাইম পরিবর্তনের প্রয়োজন হবে।

উত্তর দিন

আপনার মন্তব্য লিখুন দয়া করে!
এখানে আপনার নাম লিখুন দয়া করে