Изкуственият интелект вече може да ви напише първи чернови за няколко секунди, да предложи заглавия, да пренареди мислите или да изглади тромавите фрази.
Скоростта обаче не е равносилна на оригиналност, а в писането най-завладяващата работа е изградена върху човешки мисловни процеси, опит, осъзнаване на контекста и идентифициране на информацията, от която читателят се нуждае.
Изкуственият интелект променя работния процес, а не целта на писането
Процесът на писане се превърна в доста рутина за мен през годините: избирам тема, водя си бележки, направя си план, пиша първи чернова, редактирам черновата, окончателна корекция и след това публикувам. Изкуственият интелект не е елиминирал нищо от това. Променил е само скоростта на по-ранните части на този процес.
В момента писател може да използва изкуствен интелект за първоначална структура, обобщаване на изследователски бележки, префразиране на текст и откриване на повторения. Това води до повишена ефективност, така че е възможно да се върши полезна работа с минимална загуба на време/усилия.
Изкуственият интелект работи най-добре като асистент по писане
Третирането на ИИ като асистент, а не като автоматичен автор, води до по-надеждни резултати.
Изкуственият интелект е особено полезен за:
- организиране на разпръснати идеи в логическа структура;
- генериране на алтернативни заглавия;
- съкращаване на дълги параграфи;
- идентифициране на повторения;
- предлагане на по-ясна формулировка;
- създаване на ранни чернови за по-нататъшно редактиране.
Тези функции намаляват част от механичната работа, необходима за писане. Те не премахват нуждата от критично мислене.
Човешката креативност започва там, където свършва предвиждането
Основата на генеративния изкуствен интелект е свързана с откриването на модели в даден език и последващото предвиждане на каква информация или език е необходим следващ. Генераторен двигател като този може да създаде плавен резултат, но не гарантира новост.
Човешката креативност е по-скоро импровизационна; тя може да произлиза по-свободно от инстинкт, чувство, наблюдение или случайни асоциации.
Репортер, специализиран в пътувания, може да чуе звука на оживена жп гара. Технологичен рецензент може да чуе стон на раздразнение от изпробването на ново, объркващо приложение. Бизнес репортер може да разбере защо дребното решение е важно, когато възникне подобен проблем в случай, който репортерът е отразил.
Тези преживявания придават текстура на писането.
Изкуственият интелект може да емулира толкова много от вашите стилове на писане. Той не изпитва вълнение, смущение, любопитство, разочарование или радост; въпреки това, той все още може да използва вашите преживявания и да ги превърне в уникални гледни точки/примери, за да направи вашата статия запомняща се.
Оригиналните идеи често идват от необичайни връзки
Креативността често се появява, когато някой свързва две идеи, които обикновено не биха били поставени заедно.
Да кажем, че автор, който пише за изкуствен интелект, използва киното като метафора за днешния процес на писане. Първият чернова за писане с изкуствен интелект се превръща в сурови кадри, а авторът трябва да бъде режисьорът и монтажистът, който избира какво ще оцелее и какво ще бъде изхвърлено или достойно за по-голяма роля.
Тази творческа връзка идва от интерпретацията, а не от простото извличане на информация.
Преценката остава най-важното човешко предимство
Едно от най-големите погрешни схващания за писането с изкуствен интелект е, че граматически правилният отговор трябва да бъде и добър отговор.
Може и да не е така.
Понякога можете да се натъкнете на фалшиво съдържание, при което обобщенията би трябвало да се считат за неоправдани, безразсъдни истории, липса на фактическа валидност, както и скучни преразкази и заключения, които имат логично твърдение, но без достатъчно помощ или доказателства, които да го подкрепят.
Следователно писателите се нуждаят от проницателност, което означава способността внимателно да преценяват кое е полезно, точно, подходящо или ненужно.
Човешката преценка отговаря на въпроси като:
- Вярно ли е всъщност това твърдение?
- Този пример релевантен ли е?
- Читателят вече знае ли това?
- Подходящ ли е тонът?
- Липсва ли важна перспектива?
- Този параграф добавя ли истинска стойност?
Тези решения определят дали съдържанието просто съществува или заслужава да бъде прочетено.
Редактирането на чернови с изкуствен интелект се превръща в отделно умение
С нарастването на разпространението на изкуствения интелект, писателите поемат все по-голяма отговорност за оформянето на генерирани от машини материали в нещо по-ясно, по-отличително и по-полезно.
Този процес далеч надхвърля коригирането на граматиката.
Съдържанието, написано с изкуствен интелект, може да изглежда фактологично съгласувано, но може да звучи така, сякаш използва едни и същи рециклирани фрази и е твърде предсказуемо. Някои параграфи може да започват по еднакъв начин, докато отделните изречения може да изглеждат твърде сходни или да се редуват рязко и да звучат изкуствено.
Тук е важно редакционното усъвършенстване.
Писателите могат да променят ритъма на изреченията, да добавят конкретни примери, да премахват очевидни твърдения, да подобряват преходите и да заменят общия език с по-точни наблюдения.
Хуманизатор с изкуствен интелект може да бъде полезен и на този етап, когато писателят иска да прегледа твърди или формулирани фрази и да проучи начини да направи езика да тече по-естествено.
Насоките на NIST относно управлението на рисковете, свързани с генеративния изкуствен интелект, също подчертават важността на човешкия надзор при работа с генерирани от изкуствен интелект резултати. Такива инструменти обаче трябва да поддържат човешко редактиране, а не да го заместват. Крайната отговорност за смисъла, точността и тона все още принадлежи на автора.
Изкуственият интелект може да даде на писателите повече време за работа с по-висока стойност
Това може да не звучи като едно от най-значимите предимства на изкуствения интелект. Може би не е задължително изкуственият интелект да пише по-бързо. Ще откриете, че е възможно да му дадете повече досада, за да си спестите време за по-интензивен и критичен процес на мислене.
Например, писателят може да използва софтуера, за да генерира първоначална чернова на структура и да прекара останалите си двадесет минути в писането ѝ – или дори да го използва, за да извика тема на интервю, да провери факти, да посочи пример или да надгради основната идея на статията.
Изследването все още изисква проверка
Изкуственият интелект може да помогне за идентифициране на възможни области за разследване, но важни факти все пак трябва да бъдат проверени спрямо надеждни източници.
Фактите и статистиката може да са се променили, цитатите да са остарели, информацията за продуктите може да варира, законите и разпоредбите да се променят, а научните знания да се развиват. Бързото разпространение на грешна информация си остава разпространение на грешна информация.
Ролята на писателя става все по-ценна, а не по-малко
Въпреки че генерирането на прост текст вече може да се генерира толкова лесно, има по-голяма стойност в способността на хората да произвеждат език:
Писателите се превръщат в редактори, изследователи, проверяващи факти, стратези и комуникатори с аудиторията.
Това е аспектът, който възнаграждава хората с контекста на това как информацията има смисъл.
Две различни статии могат да съдържат абсолютно едни и същи факти, но въпреки това да се представят по много различен начин, тъй като едната просто преразказва информация, а другата подчертава на своя читател точно защо представените факти са важни.
Тази разлика идва от човешката преценка.
Избор на правилния баланс между изкуствен интелект и човешки принос
Най-ефективният работен процес зависи от задачата.
Изкуственият интелект може да се справи с повече от ранната работа при създаване на планове, брейнсторминг на идеи, реорганизиране на информация или тестване на алтернативни формулировки. В същото време, насоките на ЮНЕСКО за генеративен изкуствен интелект наблягат на човекоцентриран подход към отговорното използване на тези технологии.
Човешкото участие трябва да се увеличи, когато задачата изисква:
- експертно тълкуване;
- оригинален репортаж;
- емоционална чувствителност;
- глас на марката;
- убедително разсъждение;
- фактическа проверка;
- силни мнения или креативно разказване на истории.
Целта не е да се реши дали хората или изкуственият интелект трябва да „спечелят“. Целта е да се определи кои части от процеса на писане се възползват от автоматизацията и кои изискват истинско човешко внимание.
Заключение
Начинът, по който изкуственият интелект променя писането, е като ускорява развитието, завършването, критикуването и преработването на идеите. Това, което изкуственият интелект не може да премахне, е творческата част от писането; решенията, които трябва да се вземат, необходимият опит и отговорността, свързана с това.
Усъвършенстваните писатели няма да могат да бълват обем текст; те ще бъдат тези, които ще се научат да използват силата на изкуствения интелект, където е възможно, но които все пак ще поддържат човешкия ум движещата сила на работата.
